克雷洛夫写过一篇寓言，名叫《杰米扬的汤》，说的是某人善煮汤，每逢邻居来访，必以汤招待，喝完一盆再来一盆，终于令人大倒胃口。若干年前，春节联欢晚会的节目单差不多就是国家机密，娱记们钻天觅地使尽浑身解数也难窥真容，只得靠道听途说的小道消息撑市面。如今，春晚的节目单慷慨地登在全国各地的报纸上，我们这些不识抬举的老百姓却无动于衷，一点儿也没有欢欣鼓舞的样子。喝了二十多年“杰米扬的汤”，我们的“审美疲劳”已经很严重了。

    年年难办年年办的春节联欢晚会，挑大梁的总是歌舞、小品这几张老面孔，唯一看涨的是广告的价码。据说今年春晚620秒的广告总收入能超过4亿人民币，广告收入平均一小时8000万（按5个钟头计算），“春晚的暴利在世界上任何一个电视台都是独一无二的”（据2006年1月18日东方网评论《春晚:前景黯淡VS“钱”景无限》，作者魏青）。因此，尽管春晚是一顿谁也做不好的众口难调前景黯淡的年夜饭，只要它“钱”景无限，就会继续办下去。哪怕有人说春晚——“实质上是一个相当奇怪的电视工业时代产物，虽然有一定的全民聚会与春节娱乐价值，但根本无力承担举国盛大民俗欢庆的重任。而恰恰是这种它根本承担不了的隆重民俗仪式责任，被不恰当地期待了二十年，甚至在今天，仍然被期待着。”（2006年1月17日《北京青年报》《春晚成了替罪羊?》，作者端木）。

    也许，由农耕社会进入工业社会进而信息社会的国人，并没有找到更适合我们民族特性的新民俗。除了烧香祭祖大吃大喝、发压岁钱放烟花爆竹、恭喜发财互相拜年这些祖宗留给我们的习俗，除了建国后二十多年“革命化”春节时留下的打牙祭的深刻记忆，歌舞升平闹闹哄哄的春晚，一度让国人以为，它就是我们的新民俗。事实上，要把传统和时尚、民俗意义和商业效益和谐地连结在一起，要归纳一年来国家的政治经济大事，要网罗国民一年来的喜怒哀乐悲欢离合，又要通过诸多关卡的审查，还要让看官喝彩叫好，谈何容易？

    春晚是双面胶？春晚是鸡肋？春晚是替罪羊？春晚是摇钱树？春晚是杰米扬的汤？仿佛都是，又仿佛都不是。不过，有一点是肯定的，杰米扬的汤再难喝，也要花了大价钱去做，也总会有人呷上一两口。设若没有这盆汤，全国人民吃年夜饭的时候看什么解闷呀？过罢年拿什么开骂呀？春晚这玩意，在三年五载十年八年之间，看来还不会很快消失。（孔曦）