烟草增税能减少吸烟吗
|
|
| 2006-10-31 15:17:06 |
在烟草领域，中国是最大的烟草生产国和消费国。全世界每五个因吸烟而死亡的人当中就有一个中国人。香港大学教授林大庆呼吁中国进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草价格，以使部分经济拮据的人群减少吸烟。但一场争议也就此展开。
请不要“过度阐释”
完全基于善意和价值规律的这个控烟呼吁竟引起舆论强烈反弹，且多数质疑并不正面回应问题，而是曲线表达不满：“提高税收能减少政府官员用公款消费抽大中华吗”、“难道穷人连吸烟的权利都没有吗”等等。如上言论是借机发泄对公款腐败、权利孱弱、垄断利益的愤懑……这种宣泄其实是不合理的“过度阐释”，却把烟草增税的“元问题”遮蔽了。利用税收杠杆减少烟民数量是简单的经济学道理，是控烟捷径，其效果无论怎么说都是值得期待的。一码归一码，不在一个层面的问题，最好还是不要混为一谈，否则，只能把简单的事情复杂化，导致真正的权利福祉付之东流。关键是增加的税收能不能用于烟民，我想这才是广大烟民最应关注的事情。(湖南长沙 张若渔)
应当压低的是“需求”
以加税来反吸烟，并明确表示针对的是低收入阶层，这在当前中国很容易触发敏感神经：加税是变相剥夺穷人吸烟的权利，进一步制造阶层差异。但强调穷人吸烟的权利，会使问题陷入荒谬：为保障穷人吸烟的权利，那就要减税以降低烟草价格，甚至免费向穷人提供烟草。但这对穷人来说，节省开支之外的好处又在哪里呢？提高价格，当然不会降低消费者的“需要”，但却可以降低“需求”———“需要”是愿望，而“需求”则要花钱。反烟草，单凭“大力宣传烟草的危害”是不够的，“大力宣传烟草的危害”是旨在降低烟草的“需要”进而降低“需求”，但事实证明作用有限，因为多数烟民并非意识不到吸烟的危害，而是在“健康”与“感受”之间选择了后者。(浙江杭州 咏涛)
|
|
|
|
|
