官员社会角色不应固化
|
|
| 2006-11-17 17:55:08 |
江苏宿迁市委书记张新实贴在网上的一张帖子成为时下的热门话题。这个名为《关于宿迁人的行为举止细节问题》的帖子批评说，当地有些干部与人接触时不注意礼节，接听手机时旁若无人地大声说话；有人如厕后不及时冲水，制造臭味污染空气等。张新实还在个人博客中呼吁：“‘勿以善小而不为’，人人从我做起，为创造美丽和谐的城市增光添彩！”
张新实的帖子被转载之后，一些网友认为，作为堂堂的市委书记，他的这一举动有本末倒置、越俎代庖之嫌，“市委书记放着那么多事情不管，来这儿瞎闹个啥”，类似的诘问满目皆是。
然而果真如此吗？在我看来，张新实作为一个社会人，他的社会身份是多元的。他不单是公仆，同时也是公民；他上了班是市委书记，在家里也就恢复“百姓”身份。既然每个普通网友都可以针对公众道德素质的提高发表见解和批评，为什么一个市委书记就不能以公民的身份在网络上发出呼吁呢？
“整个世界是一个大舞台，所有的男男女女都是表演者，他们有时上台有时下台，在一生中扮演着不同的角色”，莎翁在其名剧《请君入瓮》中如是写道。诚哉斯言，每一个社会人都承担着多种社会角色，不同的社会角色又与不同的角色期待相对应。作为市委书记的张新实，社会期待他勤勉自律，为当地经济社会发展多做贡献；作为公民的张新实，社会则希望他遵纪守法、积极参与公共事务……
通过报道不难发现，张新实对宿迁人发出改变不良习俗的呼吁，其角色定位是一个公民，所使用的媒介是舆论自由的网络，这是最值得称道的。如果张新实凭借市委书记的身份，动用自己掌握的权力，号召人马、出台规章，对他所深恶痛绝的不文明现象大动干戈，那么他的履行公务方式可能就值得商榷，甚至可能触犯公权与私权的边界。
有些人之所以对张新实此举不能理解，实质上是在角色期待这个问题上发生了错位，或者说，是人们对官员的社会身份定位出现了“扁平化”倾向。这种倾向要求官员只能做官事、说官话，否则就不可理喻。这不仅不利于官场风气的改变，也不利于政治人物的成长，不利于营造更人性化的政治空间。
现实生活中，官员与民众的沟通不是多了，而是相当匮乏。之所以如此，一个重要的原因就是公民与官员互相设置社会身份的隐性壁垒。老百姓眼中的官员应该是高高在上、不可冒犯的；官员眼中的官员应该是严肃沉稳、不苟言笑的。这种僵化的思维惯性对官民之间的沟通无疑会起到阻碍的作用。
|
|
|
|
|
