人民网·天津视窗12月13日讯：持续近一年之久的霍家后人起诉《霍元甲》一案的结果将水落石出。12月15日上午，该案将在北京市第一中级人民法院最终庭审。记者从12月13日原告方召集的新闻通气会上获知，霍家经慎重考虑，将正式放弃经济赔偿的要求。原告认为：对已故民族英雄最好的保护是恢复名誉和停止侵害。

霍元甲曾孙霍自正（左）和辩护律师杨仲凯（新闻资料图）

   · 《霍元甲》被判未侵权 霍家表示结果在意料中

   · 《霍元甲》侵权案开庭 被告无任何道歉表示

    霍自正：不会用先人的名誉获得经济好处

    霍元甲曾孙、霍元甲文武学校名誉校长霍自正表示，之所以不请求经济赔偿，是基于两点：首先，霍家并未因此便遭受经济损失；其次，他们不会利用先人的名誉获得任何经济好处；当然，如果被告愿意赔付的话，霍家也不会拒绝，而这笔钱将会用于霍元甲纪念馆的扩建。

    霍自正再次强调起诉的目的只是想“讨个公道”，该想法始终没有改变过。而原告辩护律师杨仲凯也表示，一年来，霍家后人始终很理智。

    霍自正还表达了对媒体的感谢，他自称“乡野村夫”、“无知无学”，遇到第一部歪曲霍元甲形象的作品，也只能通过媒体表达他想澄清大是大非的愿望。长达一年的媒体报道，让公众对霍元甲认识更深刻也更真实。而这一点，是此前他个人所难以做到的。

    杨仲恺：诉讼的目的已经基本达到

    作为霍家的辩护律师，杨仲凯首先郑重陈述了本次诉讼的真正目的是希望推动法律进步，尤为重要的是推动人格权商品化的法律制定。他表示，案件持续了将近一年，结果如何已不重要，重要的是通过诉讼过程本身对法律界、文艺界和广大公众进行了一次宣传，让创作者和不了解法律的人对已故者和历史事实有基本的尊敬。他指出两点佐证该诉讼的影响：

郑伊健（左三）等在霍自正（左二）的陪同下来到霍元甲的墓前上香祭拜 （新闻资料图）

    首先，即将开拍的电视剧版《霍元甲》三位主创—监制关锦鹏、主演郑伊健和编剧陈翘英于2006年11月5日专程前往位于天津市郊的霍元甲墓拜祭，并向霍家后人代表霍自正保证，一定尊重历史。虽然这次拜祭如霍自正所言只是“礼节性的拜访和礼节性的接待”，然而毕竟表明了文艺界对历史题材的文学作品的谨慎。

    其次，国家广电总局于2006年5月22日颁布了《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》（广电第52号令），其中第十四条明确规定：凡电影片中有曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实；曲解他国历史，不尊重他国文明和风俗习惯；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的，应删剪修改。该规定于6月22日起生效。

    杨仲凯律师以为，虽然该规定仅属部门规章而非法律，然其颁布与生效均在《霍元甲》案的诉讼过程中，其受到该案的影响或许是不言而喻的。

    终审期待：12月15日庭审焦点

    杨仲凯律师透露，截止12月9日举证期限的最后一天，原、被告双方均未再追加或变更诉讼请求。因此本案将仍有十个被告，包括李连杰和杨步亭两位个人，北京电影集团、安乐(北京)电影发行有限公司等四家发行单位，和星河投资有限公司、北京电影制片厂等四家作品方（产权人）。杨律师估计这十大被告均将只会委托律师出庭。

    在最为精彩的庭辩阶段，将涉及的辩论焦点有：

    1、证人证明霍金寿确为霍元甲的孙子，霍自正为霍元甲曾孙，故拥有法律规定的起诉权。

    2、《霍元甲》五处侵权，鉴于法庭上无法将该影片播放，杨律师将影片分为36个单元，及它们分别造成了哪五处侵权。

    3、对死者名誉权的保护问题，包括逝于1910年的霍元甲是否进入了可任人评说的公众领域；《霍元甲》一片究竟是造成了主观名誉感的受侵害，还是客观存在的名誉受侵害；“纯属虚构”能否免责？以历史为题材的文艺创作究竟有无必须遵循的历史底线？尤为重要的是，该案会带来哪些积极的法律、历史、文艺乃至公众民族情感的影响？

    和为贵：霍元甲是大家的霍元甲

    创作与历史之间的界限到目前为止尚难以清晰划分；法律的空白在相当长时间内也将会存在；又或者文艺创作本质上就难以用法律来界定。也因此关于文学创作、影视作品侵犯公民和死者荣誉权的诉讼案今后或许还会发生。所幸的是，包括法律、文艺和历史在内的一切均在前进。公民神圣的荣誉权、人格权必将在一个更自由而严谨的社会空间里得到保护和延伸。

    诚如杨仲凯律师所言：霍元甲是大家的霍元甲，他们所作的关于诉讼的一切是为了推动法律的进步。他说赞成著名民商法学家杨立新教授对此案的评价：和为贵。他们最希望获得的是被告方的道歉。

    或许这暗示了我们：本案的最终结果是双方和解。

    相关链接：

    人民网·天津视窗专题：霍家后人怒告《霍元甲》