针对此案，法院认为，华辰公司已经尽到了法律规定的要求委托人说明来源的义务，安明阳等三名画家认为华辰公司未与作者进行核实、未尽审查义务而应承担侵权责任的主张缺乏法律依据，而三原告也没有证据证明第二被告姜某明知或应知该画是伪画而进行委托拍卖的情况，他也不应对原告所称的侵犯著作权承担责任。

　　根据《中华人民共和国拍卖法》第18条第一款、第41条、第42条、第61条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定，驳回三原告的诉讼请求，两被告不承担侵权责任。

　　面对法院的判决，作为三原告之一的安明阳先生表示不能接受判决结果。安先生说，前天听说判决结果后，他一夜未眠，这种结果是怎么也没有想到的。安先生表示，他们将准备上诉。(李柏彦 王渐)