学术腐败咋也能找借口
|
|
| 2006-12-6 18:29:47 |
前不久，科技部出台了针对科研不端行为的处理办法。近一年来，有关部门已经陆续推出了多项关于惩治科研腐败、完善学术评估、规范科技评价的政策性文件、措施，而大规模的学术打假也已开展了五六年，为什么学术腐败仍然层出不穷呢？
现在有一个很危险的倾向，就是学术腐败一出现，板子就会打在“制度不健全”上。事实上，任何制度都不可能尽善尽美，现行制度尽管有造假的空间，但也有预防纠正的可能，落实不力，执行不力才是主要问题。
由于不少学界重要人物如院士、长江学者、校长卷入学术造假，使原本单纯的学术事件，在网络的喧嚣中、在媒体的炒作中被逐渐放大，最终往往会演变成一场场“大众娱乐事件”。而有关方面对此类事件往往采取一种不回应的暧昧态度，不仅直接导致学术反腐的落实不力，也动摇了公众对学术诚信的信心。
理论上，追究科研造假不存在任何技术上的问题。很多取证工作，举报者们已经做了，剩下的只是一一核对而已。而不少大学和科研机构，或囿于狭隘的“保护主义”，或慑于涉案当事人的位高权重，对于造假者鲜有惩治。如果一个造假者即便被揭发，依然能够稳坐“庙堂”，毫发无伤，欺世盗名，又怎么能“惩前毖后”呢？这样一来，很多人就会盘算造假代价：一来是造假了未必能被发现，二来即便发现了又能如何？世界上再没有比这样的造假来得更容易、更让人“放心”的了。如果学术造假与职业生涯、学术生命等等事关个人“命脉”的东西牵系在一起，相信造假者会比现在有所顾忌。
当然，今天的学术科研队伍规模也远非昔日可比，具体摊到每个学科上，学术腐败的比例并不算高。但是整个学界的声誉，假如沦为一块公共草地，谁都可以恣意践踏，那将是非常可悲的。一味地捂盖子，一味地保护某些人的“声誉”，失去的将是学术的含金量和公众对整个学术界的信任。
对于学术腐败，我们绝不能一而再、再而三的容忍，甚至变成了习惯性的容忍和麻木。其实，只要用好现有制度、加大惩罚力度，重视社会的监督力量，解决学术腐败还是大有希望的。
|
|
|
|
|
