近日，一场有关“大西线”调水工程的大讨论引起了各方的关注。这场讨论源于中国长安出版社出版的报告文学《西藏之水救中国》。

    是狂想？还是福音？

    在《西藏之水救中国》中提出来的“大西线”工程是:在我国境内修建一条运河，贯穿“五江一河”即雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，每年将相当于4条黄河流量的西藏优质水资源输送到京津等我国北方干旱缺水地区，润泽我国60%的国土面积，使大半个中国从此不再困于水旱灾害，永解中国北方地区的严重缺水问题。

    这个大西线计划早在上个世纪，就由民间水利专家郭开提出来了。本书的作者，老军旅作家，原二炮创作室主任李伶，经过17年艰苦卓绝的调查研究，才写出《西藏之水救中国》，详细介绍了这个工程从计划的构想提出到发展完善所经历种种困难和挫折，以及论证过程中提出的种种问题和解决方法。此书出版之后，就掀起一场日渐升温的关于“大西线”工程可行性和利弊的大讨论。赞同派和反对派都引经据典，鞭辟入里。

    赞同派:院士力挺

    赞同派以著名物理学家，科学院院士，也是全国政协委员的何祚庥教授为首。其依据为目前我国水资源形势不容乐观。旱情越来越严重，黄河多年断流，我国已成为世界上沙漠化最严重的地区之一，沙漠已经逼近北京。另外由于我国西北华北地区严重缺水，经济发展受限，导致各种资源或短缺或失衡。

    赞同派支持者列举多种论据，支持何教授的观点:我国荒漠化土地面积已达267.4万平方公里，占国土面积的27。8%，近4亿人口受到沙漠化影响；大西线的水流速度可以冲刷河床，降低地上悬河高度等等。

    反对派:网友踊跃

    反对派也针尖对麦芒，以一篇名为《大西线调水工程——已经疯了》的匿名文章为总纲，将矛头直指大西线工程。文章在网上流传甚广，质疑《西藏之水救中国》一书中提及的各种观点。文章认为目前雅鲁藏布江也无水可调，并且从雅鲁藏布江的径流总量和运河设计宽度两方面驳斥了“大西线工程”，认为“大西线”工程仅仅是纸上作业。文章还认为，中国治河多年不但成功的案例很少，反而越治理洪涝越多。

    有人还根据《西藏之水救中国》当中提到的每年引水量，计算出“大西线”运河的理论宽度为636米到1205米。反对派诘问:要在青藏高原上和横断山脉间开凿如此宽度的运河谈何容易？

    出版方:热度始料未及

    《第一财经日报》重磅披露“大西线”计划后，在某门户网站上迅速成为热点话题，网友当即展开激烈的论战。本书引发的全民热度让出版方始料未及——该书在京城多家书店已经售罄，王府井书店已经屡次添货并重点展示。

    正像本书的作者李伶所说:“《西藏之水救中国》的公开出版，标志着大西线工程已经由专家运作和政研评估层面转向全民性的关注和探讨阶段。”张娜