3月26日凌晨，“被破口大骂了50个小时”的高晓松在博客上“预告”，不日将有《少年韩霸路记》的新帖亮相，应对韩寒的攻击。这是继以一纸律师函正式介入“韩白之战”后，高晓松的第二项强势行动。很快，有“韩粉”发帖宣布将告高晓松单曲《恋恋风尘》侵权，因为该歌“大段剽窃了《最后的华尔兹》”。面对一团乱局，圈内人士不禁担忧——博客言论的底线到底在哪里？
月初，韩寒和白烨爆发论战，导演陆川因替牵涉其中的父亲陆天明说了几句话，即遭到“韩迷”的恶毒攻击。出于为“哥们儿”打抱不平，高晓松3月23日在博客上贴出律师函，声称将控告韩寒，“找到的茬”是韩寒在《三重门》里全文引用了其《青春无悔》歌词，但没征得他同意，涉嫌侵权。即将面市的《少年韩霸路记》无疑是高晓松回应韩寒及“韩迷”围攻的重磅炸弹，据称该文把韩寒批得一无是处。谁料，高晓松的“预告”刚贴出，便有“韩迷”以其人之道还治其人之身，宣布将以《恋恋风尘》“大段剽窃《最后的华尔兹》”为由控告高晓松。
韩寒和高晓松侵权与否姑且不论，单看这场骂战的用语之恶毒，用“破口大骂”来形容并不为过。有人评价，爆发于博客上的这场学术争论，事实上已经演变为一场人身攻击，骂街此起彼伏。就连当事人高晓松也感到了一丝异样，他26日在写给网友的留言里不无感慨：“你们一辈子说的脏话都没他们一篇留言里多，咱们原本清谈小酌的这里已成了一片汪洋粪坑。”
博客底线在哪里？
法律专家：规范言论已是当务之急
原先作为“清淡小酌”的博客，现在成了“汪洋粪坑”，人们不禁要问博客的底线到底在哪里？
记者就此请教了著名法律专家、上海大学知识产权学院陶鑫良。陶院长表示，博客既然对公众开放了，它也就是一个公众场所，人们在公众场所中遵循的公共道德，同样也适用于博客，“现在来看，如此严重的恶毒攻击，显然已经突破了公序良俗的道德底线。”陶院长强调，博客既与现实公共场所并无二致，那么现实中的法律法规也同样适用于博客，规范博客言论已是当务之急。
谁应该为此负责？
作家陈村：网站为人气，博客已失范
“博客原先是自我展现的客厅，现在却成了谁都可以闯进来肆意骂娘的垃圾桶，博客正在变得让人看不懂。”作家陈村26日告诉记者，在这场分不清南北的“口水仗”中，一些网民的言论当然要批评，但网站应该对此负主要责任，“论坛一般是注册后才可发言，但许多博客网站为了吸引人气，允许游客任意发言，这直接导致恶劣言论的泛滥。”
陈村认为博客其实已经失范，他对博客的前景表示担忧。
相关链接
韩寒高晓松博客火拼：《博客公约》管不了我
据《华商报》报道，韩寒见招拆招明星博客热演变成“网殴”，针对网络生态环境的恶化，《博客公约》于日前出台，但包括网络暴力的受害者陆天明在内的各界人士却纷纷表示：出发点不错，但实施起来恐怕很难。而在“网殴”中大出风头的韩寒更是直言：“有个什么‘公约’，我就不说狠话了？笑话！”
记者从制订该《博客公约》的某网站了解到，《博客公约》共有9条，包括“每个博客都有言论、著述和出版的自由，但在法律所规定的情况下，应对滥用此项自由负担责任”等条款。该网站的工作人员陈先生对记者表示，从内容上不难看出，这一公约正是直接针对最近频发的“网殴”出台的。“把争鸣变成攻击，这就说明我们需要站出来呼吁网民的自律了。”而该网站已向开办博客的其他各大网站发出倡议，得到了积极回应。
而“网殴”事件的主角韩寒对此却不以为然，“一个网站制订了个《博客公约》让大家当回事？开玩笑呢吧？那明天我和我妈也制订一个‘公约’，看看别人谁会理睬。”韩寒表示，不会因为出了个《公约》就不放狠话了，“事实上我的狠话也只是让心理素质差的人接受不了，但我并没有违法，那就行了。”
而对网络环境表示寒心的陆天明对记者表示：“我们的网络环境确实需要净化，有个《博客公约》很有必要，但是网上很多人缺乏自律，因此‘公约’的效力能有多大？恐怕不容乐观。”
记者随即采访了西安的郭正洪律师，他也表达了类似观点。“网站不是国家权力机关，没有惩处权。网民们完全可以有恃无恐，那约束力何在？所以这一‘公约’只能是呼吁，不能作为规范。但它对于网络道德建设还是有积极意义的。”郭律师表示，目前我国在网络法规立法上还存在不小空白，“一部《互联网管理条例》远远不够，‘网殴’这样的情况很难得到处理。”
|
