这类人为什么疾农如仇？
|
|
|
一名自称“北京政治老师”的网民抛出题为《疾农民如仇》的惊人帖，以“身份劣等就要挨骂”的所谓“逻辑惯性”，“表白心中暗藏已久的歧视感”——“我讨厌农民”。此帖引发了一场全面的“城乡口水大战”，有愤怒的网民还针锋相对地抛出了“城市人十大罪状”。（见６月２３日《信息时报》）
《疾农民如仇》列举的“农民的粗鄙表现”分“内在”和“外在”两个方面。“内在”如：农民都小农意识深厚，都生活习惯猥琐，都法制观念淡薄，都是势利眼等等。“外在”如：农民都脏，农民都臭，农民都俗，诸如此类。这些所谓的“粗鄙表现”概括得是否贴切和真实，其实一点都不重要，根本不值一驳。但可以肯定的是，如果能找到这样“粗鄙”的农民，也肯定能找到这样“粗鄙”的城市人。
值得关注的是，《疾农民如仇》背后所体现的为数不少的城市人对农民的固有歧视，也即作者所自恃的“向农民豪泼脏水”的“坚强后盾”，也即人们常说的“在北京扫大街的都看不起你外来的”。
最近有文章说“工人”俨然成了落后的代名词，“农民”则从古至今一直都是。只不过，今天不少人已经不满足于“打心眼里”瞧不起农民了，而是要故意张扬，极尽嘲笑和奚落之能事，似乎不会嘲笑农民也成了一种“落后”，他们已将歧视农民当成了生活消遣的工具和找寻快乐的源泉。
农民为何这么让城市人歧视？城市人又能从歧视农民中获得什么？显然，歧视不仅仅是一种道德滑坡的表现，更是制度失范的表征：当某个社会群体长期处于“被侮辱与被损害”的社会底层地位，得不到法律和制度尊重的他们，必然也得不到其他族群的尊重。
我们奉行的城乡二元结构，长期地使城市处于优先的位置，而农村总是处于末梢的位置。本来就有些失衡的城乡，在持续不断的资源倒流中，差距越拉越大。但是，即便当今城市使用的资源大都由农村提供，城市人也只会感谢“制度”的恩惠，而不会感谢农民。相反，按照《疾农民如仇》作者“落后就要挨打”的观点，落后的农民当然要被城市人歧视。
举例而言，“同命不同价”至今依然是我们的“法律规定”：撞死一个城市人差不多等于撞死５个农民。既然“法律”都承认农民“命贱”，城市人又怎能不歧视农民呢？
|
| |
热线电话：022-23620022
报料邮箱：news@022net.com
|
作者：舒圣祥
来源：《大河报》
编辑：冯心
2006-6-27 15:06:35
|
|
|
