研究论文岂是逼出来的
|
|
| 2006-7-19 17:12:29来源：《大河报》 |
昨天，记者从大学校长论坛了解到，中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等７所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。（７月１６日《北京晨报》）
这种做法值得欣慰，因为“教育部并没有研究生毕业必须发表论文的规定，高教法中也没有相应的法律”（北师大校长钟秉林语）。但这一步走得何其崎岖而艰难，因为，当前的论文硬指标已经衍生为论文经济学、权力寻租学、形象工程学，孳生了大量的学术腐败。
正是因为一些学校把研究生毕业和发表论文强行挂钩，致使学子们既要全力以赴修学分，又要无休止地申报课题。为了发表论文，须迎合导师，接受导师署名第一作者的“霸王条款”。核心期刊粥少僧多，须金钱探路，真是斯文扫地、机关算尽。一些学子弄虚作假，其导师往往睁只眼闭只眼。某些刊物滥发增刊，每篇论文的版面费动辄数千元。其结果是学术垃圾频仍，学术道德丧失。
日前，朱熹平教授和另一学者破解了庞加莱猜想，备受公众热赞。一个细节不容忽视：有四五年时间，朱熹平几乎没有发表过论文，但他并没有急功近利的想法。诚然，要是让陈景润读研，他毕业都成问题，只能肄业；按照目前的考核依据，他更不可能当上教授，除非破格。我们可以鼓励研究生发表论文，但不能强迫研究生发表论文。学术创造是有规律的，不是可以批量生产的；研究生不是埋头拉磨的驴子，只要挥舞皮鞭就能拉磨。一味强制，只会适得其反。
北大曾有一位老师坦言：“一个学术空气浓厚、人才济济的环境本身就是压力，进入研究领域的人，大多数都不会轻易懈怠自己对学术的追求。”总之，学校的权力触角不应无限制地延伸，不能把学生当作惩戒和要挟的对象。要给研究生松绑，给教育松绑，令人诟病的教育乱象才会得以减少。[石城客]
|
|
|
|
|
