“疯狂”的帕萨特在撞击雕塑后终于停了下来
人民网·天津视窗7月27日讯 一辆黑色的帕萨特违禁左转， 4人遇难22人受伤！昨日，“2·25”东风广场特大车祸案开庭审理。
“我想报复他。我干出这么大影响的一个事情来，他肯定就难过了……”
“干脆再多撞死几个，把事情闹大点，然后，我就开进盘龙江自杀！”
在昆明市中级人民法院多功能智能大法庭被告席上，林清旗面色阴鸷，冷冷作答。前面一句轻描淡写，后面一句血腥十足。“报复领导”，他试图解释为何一手制造“2·25”东风广场特大交通肇事案的原因。更有甚者，他还试图为自己开脱以危险方法危害公共安全罪的罪名，称自己“冤枉”。
林清旗是否患有精神疾病，是否是“报复领导”制造血案，这成为了审理中的核心焦点。同时，是他是否可能获得从轻或减轻处罚的一个关键。
两名民警作证 帕萨特沾了许多鲜血
昨日9时30分，林清旗被押进昆明中院多功能智能大法庭时，很难让人相信这名38岁的山东汉子曾是多位高级官员身边的大红人和“御用司机”。
公诉人刚刚宣读完《公诉书》，审判长询问被告席上的林清旗：“检察院指控你的犯罪事实是否属实？”沉默了近半分钟后，他拖长声音回答：“属实吧。紧接着便进入了公诉方举证的阶段。公诉人首先请求法院批准两名证人出庭，这两位证人是在案发后，最早赶到现场进行处理的民警之一。
他们的证词分别证明了同样的一个事实：当时，现场的地上到处都是受伤群众和鲜血，场面非常混乱，围观者很多，大家情绪很激动。他俩都看到肇事轿车黑色帕萨特上沾了许多鲜血，撞停在一座塑像上。在车内驾驶员位置上，坐着一名毫无表情的男子，副驾位置上坐着一名女子。为了不至于让激动的群众伤害这二人，陆续赶到的民警先把二人控制在车内保护起来，随即又把他俩带离，押上了一辆警车。
两名出庭作证的民警一致称：从警方赶到现场，到把车内二人押走，此间肇事司机始终没有任何反应，没说过一句话，脸上表情非常麻木。
录象证明 没减速冲向候车群众
随着另一大组证据：2月25日当晚的现场照片及勘查资料，在昆明中院多功能智能法庭的多媒体证据展示系统中一一播放，这起震惊全国的车祸的惨烈场景似乎又回到了大家眼前：惨剧的第一现场，位于从北京路东风路口左转靠的人行道上，两名过路行人在这里首先被撞；紧接着，这部黑色帕萨特轿车丝毫没有减速，而是继续沿着路边一直冲到公交车站台前，冲向在站台上候车的群众……
由于案发地点属于安装有监控设备的闹市地段，当时的录象资料也成为了指控被告人罪行的有力证据之一。法庭当庭播放的这段录象资料显示：2月25日20时左右，当林清旗驾驶着黑色帕萨特刚刚违禁转向左边路口时，由于过往车辆非常多，该车车身显然有一个短暂的停顿的动作，紧接着，还避让了一辆迎面而来的公共汽车，之后，才撞上了行人。
公诉人称 肇事时司机意志清醒
公诉人就此认为：林清旗作案时是意志应该是完全清醒的，而不是如其所称的自己根本就不知道怎么回事。被告辩护人杨洁律师针对这一点提出：避让公交车时肇事行为尚未发生，此时意志清醒，并不代表肇事行为发生时仍然是清醒的。此言一出，旁听席上众多受害者家属当即发出一片嘘声。“请旁听者保持肃静！”为确保审理能正常进行，法官立即发话。
林清旗称 多撞死几个我就自杀
在回答公诉人“为何要在北京路东风路口违禁左转”的提问时，被告席上的林清旗如是说：“今年年初我经常睡不着。我跟别人没有什么经济纠纷或其他矛盾。我也没有吃药或者其他什么。那天(指2月25日案发当天)，我吃了一些安眠药，到晚上我和妻子开车出去，我一直觉得后面有人跟踪，所以就转了过去。”
在随后的法庭调查中，林清旗交代了自己“经常睡不着”的原因。据其称：他的顶头上司曾叫他向别人借款15万，他没能完成这一重大的“任务”。于是，他便觉得自己在单位上再也混不下去了，怕顶头上司整他。
“所以，我想报复他。我干出这么大影响的一个事情来，他肯定就难过了。” 林清旗供述称，这种“报复心理”贯穿其作案前后的近大半年时间，在2005年一年中，他出门在外时就觉得有人在跟踪自己，随时感到生命危险，于是他把这份危险归结到自己的顶头上司上。 林清旗说，为“报复领导”，他就一手制造出了“2·25”血案，当他所驾驶的帕萨特刚刚被撞停在塑像上时，他还不忘摸出手机来，打了一个电话给顶头上司。电话里，顶头上司没有说话，过一会儿就挂断了电话。
作为机关驾驶员的林清旗，与自己的顶头上司之间究竟有多么“不共戴天”的“深仇大恨”？审理中，法庭并未就此展开调查，目前公众尚不得而知。
在归案后接受警方审讯时的一份供述笔录中，林清旗似乎还没从仇恨中清醒过来，言语之间，其扭曲的心态得以充分暴露。“我当时想，反正都撞了人，撞一个是撞，撞两个也是撞，还可以赚上一个。干脆再多撞死几个，把事情闹大点，然后，我就开进盘龙江自杀！”
被告妻子 他说他们活不到明天
公诉人在庭上称，被告人林清旗的供述共有9份之多，表述意思大概一致，想对此案翻供。但林清旗只是简单地说了一句：“那时(指肇事时)我太过紧张，神经错乱，有些供述并不属实。”
然而，林清旗的妻子郭某说：2月25日那天，林清旗告诉她这顿饭可能是“散伙饭”，他们可能活不到明天了。而在黑色帕萨特冲向人群时，她还拼命劝过林清旗，且勇力去拉方向盘，结果却没能拉住。
有人在我家投了毒 判多少年我都很冤
公诉机出示了大量证据，包括所有受伤群众所出具的证词及他们的伤情鉴定报告，肇事轿车上的血迹鉴定报告等等。在林清旗本人的血检和尿检报告中，结论是并不含酒精，也不含安定及诸如吗啡、咖啡等具有刺激性的药物或其他物质。
受审过程中，林清旗始终声称自己对肇事的经过并不清楚，甚至“根本就不知道”，是在“收到法院送达的起诉状副本才知道的”。
对于以上能相互印证的证据，被告的辩护律师称没有异意，林清旗本人却针对血检结论，在庭上出人意料的提出了一点：“不对，应该检出来血液里有毒品才对。”“你吸过毒吗？”连法官对此都感到非常意外。
林清旗进一步解释说：“不是，是麻黄素。”
“那你怎么会服用过麻黄素？”
“是有人在我家里投毒，想害我……”林清旗说。由于没有任何证据，法官及时制止了被告人的这番说法。
在对自己的罪行基本予以承认的同时，被告人林清旗却坚持称自己“冤枉”。
“这只是交通肇事而已，不是以危险方法危害公共安全。什么危险方法啊？我是一名驾驶员，所从事的工作本身就是具有危险性的，我有驾驶执照，是合法的。另外，我没有专门的作案工具……”
在审理的最后阶段，审判长示意林清旗可以做一翻最后陈述。他从身上摸出几页写好的材料，开始宣读：“我对受害人表示默哀……判我多少年我都认，但判多少年我都是冤枉的。因为我也是受害人，我是中了别人设下的陷阱和圈套，有人在我家里投了毒，我不小心中了毒……”
对于被告人重复提及却没有证据加以支撑的这个“投毒论”，审判长予以打断，并表示：被告人可以庭后将这份书面材料提交，法庭在合议时将认真考虑。首席记者 温星
林清旗患精神病 受害者提出质疑
“被告人丧心病狂，制造惊天血案，罪无可恕！” 在审理的辩论阶段，公诉人言辞激烈而又痛心疾首。被告人林清旗的辩护律师则提出：由于林清旗系精神疾病患者，具备法律所规定的从轻或减轻处理条件。
然而，对于这个由云南和北京两家权威部门所作出的精神病的鉴定结论，所有受害者都提出强烈质疑。而根据法律规定，如果这个结论得到确认，被告人将获得只承担部分责任甚至是不承担责任的“从轻发落”。经过审理后，昆明市中级人民法院尚未对此作出裁判。
肇事司机被鉴定为精神病 受害者家属质疑
两次鉴定 林清旗患精神分裂症
在昆明市人民检察院简单明了的《公诉书》中，载明相关部门曾对被告人林清旗做过两次精神鉴定。其中，第一次是由被告方申请、由云南省精神病医院做出的，结论是林清旗患有急性应急性精神病。由于对此结论存在争议，之后，公诉机关又转而委托北京精神病司法鉴定委员会重新进行鉴定，这次的结论与第一次基本一致：林清旗临床上表现为患有精神分裂症，作案时受精神疾病影响，自我控制能力不完全。
这两份鉴定虽然系公诉机关主动向法院提交，但无疑是被告方最为看重的证据。为进一步加以印证，被告辩护人杨洁律师举证称：林清旗一家原本就存在精神疾病的家族病史，其爷爷一辈有人患过精神病，其三弟林某也因遗传而患有精神病。
受害家属 我们认为鉴定有问题
“撞死这么多人，会冤枉他？”庭审结束后，案中多名受害者和其他前来旁听的群众都对这此感到“不可思议”和“荒唐”。22岁大三女学生黄珊的父亲周良塾说：她女儿在“2·25”肇事中被撞断了多处头骨、盆骨和腿骨，直到开庭前一天才出院，回到老家通海去休养。女儿的治疗费用在刚受伤的前十天内，就花费了近10万元，都是昆明市政协垫付的。这次特大车祸虽然并未在经济上给他家造成多大的负担，但在精神彻底催垮了正值花季的女儿，和他们原本幸福的家庭。
“对那两份权威部门的鉴定结论，我们认为是有问题的。但是，我们情愿相信这些部门都是客观公正的。问题在于，林清旗是一个驾龄很长的老驾驶员，而且，一直都是给领导开车，我们从常理上来稍微分析一下就完全可以发出疑问：他可能是一个精神病患者吗？另外，即便他家里真有精神病的家族病史，我想也不可能所有后代都遗传吧？”周良塾说：“即便再退一步来看，林清旗确实患上了精神病，但究竟是什么时候患上的呢？是不是出了这么大的事情之后，太害怕了，从而吓出来的呢？如果是这种情况，那么，他肇事时就是一个完全正常的人，也就理所当然地应该受到最严厉的惩罚！”
惊天血案 撞人时是车速66公里
“被告人林清旗的行为已构成以危险方法危害公共安全罪！”在发表公诉意见时，公诉人多次使用了诸如“惊天血案”、“丧心病狂”及“罪无可恕”等词。
公诉人说：我国《刑法》第114条、第115条规定，以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。据案发现场的车痕鉴定可知，在撞到第一个被害人之后，被告人林清旗丝毫没有减速，仍以66公里的时速在人群中的奔驰，他是故意在追求将人至于死地的结果。出于这样的主观动机，才一手造成了这起惊天血案。按照《刑法》规定，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，最高可判死刑。
“我们在被告人身上看到的，只有冷漠、扭曲和罪恶。对于本案4死22伤的严重后果，被告人应该能预见，却仍然决意而行。对于这种丧心病狂的犯罪，我们应该与之决战到底！”公诉机关认为，被告人实在是罪无可恕！
“两份鉴定报告都证明被告人确实患有精神疾病，是限制民事行为能力人，在这种情况下，我认为被告人具有从轻或减轻处罚的条件。”辩护人杨洁律师提出了相反的意见。她认为，本案确实在社会上造成了非常坏的影响，也得到了各大媒体和社会公众的高度关注。但是，不能因为这种关注就从重判处被告。
