北大限客与纳税人权利
|
|
| 2006-7-27 16:42:20来源：《法制日报》 |
7月23日北京大学发布通告称，北大校园免费参观以来，由于游客较多，严重影响了学校正常教学、科研、生活秩序，为“维护北京大学的正常秩序”，校园不再对小学生团体旅游开放。这一规定，让很多准备到北大“感受名校气氛”的小学生和家长们只好扫兴而归(7月24日《北京晨报》)。
和两年前北大对外来旅游者说不的结果一样，这次北大选择性地拒绝商业旅游的举措同样引起了广泛的社会争议。其中，有反对者振振有辞地认为：北大是全国人的北大，是纳税人的钱修建的，不该拒绝公众。对此观点，笔者想问这样一个问题：纳税人出钱的目的是为了打造一所好大学，还是为了修建一座可资观赏的文化庙宇？显然，这个问题实际上无需选择。既然是前者，北大已经完成了公众愿望，回馈了社会和纳税人，那么，我们又有什么可以挑剔的呢？
相反，笔者倒觉得，这其中更值得反思的，是国人一向为人诟病的公共恶习：混乱和无序。某些参观者抱着文化朝拜的心情而来，却无虔诚敬畏之举，损害秩序和公德的事一再发生，直至影响到学校正常的教学和生活秩序。而在许多小学生家长和学校的心目中，北大只是个激励孩子“远大志向”的功利象征，参观北大的目的显然被庸俗化了。另外，旅游和商业机构打文化牌，大举引进小学生和成人旅游团体，根本无视校园环境的纯洁性。在这种商业化参观的情况下，北大打破沉默，拒绝媚众和商业化，无形中彰显出一种当下普遍沦失的大学个性。这种个性也许不合潮流，但却是作为一流大学应当具备的独立品格。
虽然开放已成为大学及一切公共机构的整体趋势，但任何自由无疑都是有限度的。如果纳税人自认为出了钱，就可以任意支配甚至滥用所谓权利，最终可能只会削弱已拥有的权利。具体而言，北大限客其实是某些参观者不自律和滥用权利的结果。显然，北大并非针对所有公众，而只是向混乱的秩序环境和被滥用的权利现象说不。
因此，笔者认为，北大的个性和纳税人的利益实际上并无根本冲突。北大拒绝某些参观对象，不仅是在保护自己的利益，也是在保护公共的利益。实际上，纳税人的权利和北大的利益密不可分，参观北大不过是一项附加性权利而已，而实现这项权利，需要公众公德感的提升。否则，北大当然有权说不。(司欣)
|
|
|
|
|
