租房办公与豪华办公楼
|
|
| 2006-7-27 16:54:30来源：《工人日报》 |
一座使用了近30年的县委老办公楼，于2003年拆除后，县委15个单位一直处于“打游击”状态，坚持“租房办公”———据7月24日《人民日报》报道，河南洛宁县负责人对此解释说：“全县还有四五百名孤儿无家可归，我们党和政府有责任把他们安排好，应把钱用在群众最急需的地方。”
近年来，一些地方竞建豪华办公楼之风屡屡引起公众关注。在全国比较“耀眼”、且造成不良影响的典型事件时有所闻。比如，河南郑州市某区，耗费数亿元建造了一个“白宫”式的政府机关办公大楼，办公区域占地149亩，再加上周边园林绿地，占地总面积为530亩，可谓其中的“典型代表”。
诸如此类的“大手笔”，与3年租房办公的洛宁县委，形成了鲜明对比———一个是攀比豪华，一个是甘守简陋；一个是肆意浪费，一个是坚持节俭；一个是以己为先、不顾群众利益，一个是以民为先、急群众所急。理念上的差异必然导致行为上的不同，社会影响自然也不同。租房办公的河南省洛宁县委坚持“把钱先用在群众的急需上”，近两年来投入巨资使村村通上了水泥路，建起了310处人畜饮水工程，改造了14所乡镇卫生院。当地一位农民这样评价，“俺不知道县委在啥地方办公，不过县委为老百姓办的实事俺们都看着了。”
追求办公楼的豪华、“大手笔”，一是“为官一任，光荣一番”的思想在作祟。一些人认为，搞几个拔地而起的“形象工程”，就等于给自己筑起了“政绩丰碑”，搞几个“大手笔”，才能彰显领导的改革魄力和创新能力。二是一些人以为，自己的所作所为，群众满不满意、有没有意见，没啥大关系，只要哄得上级满意就行。所以，有了钱，可以首先花在建设豪华办公楼上，而不是花到改善百姓生活的事情上。这种扭曲的政绩观轻则导致改善百姓生活的资金被挤占甚至浪费，重则可能致使党和政府在百姓心目中的形象打折扣。
因此，那些劳民伤财的豪华办公楼等“大手笔”，理应列入清理整治之内。与此同时，那些真正急百姓所急、以民为先的做法，也理应给予充分肯定。(许贵元)
|
|
|
|
|
