学术争鸣不是小李飞刀
|
|
| 2006-8-17 17:18:21来源：《华商报》 |
“如果破解四色定理失败，黎鸣先生愿按照协议，文明地进行自杀；如果破解四色定理成功，方舟子先生愿按照协议，文明地进行自杀……”有“哲学乌鸦”之称的黎鸣先生曾经以《西方哲学死了》震惊四座，8月9日又抛出了这份“耸人听闻”的生死对决协议，回击学术打假斗士方舟子的质疑，从而让一场学术论战越来越演变成文人相轻的闹剧。（8月16日《信息时报》）
近段时间，一方面方舟子强烈表示质疑，一方面黎鸣先生信誓旦旦破解成功，普通争鸣而已，在正常健康的社会是应该允许并提倡的。只是，随着争论的深入，黎鸣先生仿佛失去耐性，不再满足于传统正宗的招来招往―――――用证据说话，用文章辩护。飞出一道致命暗器，叫做“自杀”，等着看对方如何接招。
四色定理专业、深奥，孰是孰非需要数学界的权威们来判断，但在之前，用“生死状”的招数恐吓对手，显然有失理智。在这里，我想起一个故事：托尔斯泰与屠格涅夫的关系一度极其紧张，激怒中双方都扔出了白手套―――――约定决斗。但决斗那天，屠格涅夫冷静了下来，他主动向托尔斯泰让步说，您老先生还有伟大的事要做，我也有我要做的事。等我们把这些事做完再决斗吧。
屠格涅夫主动让步，无损于他世界级文豪身份的丝毫，相反他们假如真的决斗，会有胜者吗？我想，同样对于黎鸣先生抛出的生死对决协议，可以证明黎鸣先生破解正确与成功了吗？可以让方舟子们的质疑土崩瓦解吗？只怕都不能。
如屠格涅夫所说，大家还有许多的事要做。这时最需要的是冷静，黎鸣先生收回决斗吧，平心静气选择时机公布成果，还有什么比用证据、用事实更能让对手乖乖闭嘴呢？百家争鸣的争论对社会进步有益无损，可至于生死决斗，留给西门吹雪，留给李寻欢，留给令狐冲，让他们去折腾吧！(黄翠莲)
|
|
|
|
|
