何种指标才能衡量幸福
|
|
| 2006-9-15 18:24:39来源：《潇湘晨报》 |
针对国家统计局局长邱晓华表示中国将推出幸福指数的消息，昨日《湘江评论》刊文予以赞扬。然而我总觉得，幸福是一个很难用指标衡量的概念。
都知道同在沙滩上晒太阳的富翁与乞丐的故事。此时，谁也不能说，腰缠万贯的富翁，就比一无所有的乞丐幸福。如果仅仅把幸福当作内心感受的话，穷人的幸福感未必就低于富人。幸福不单单是内心感受。短时间的幸福感可以是脱离物质之上的纯粹感受，长期的幸福却需要相应的物质基础作保障。在这种前提下，一个“幸福指数”是不是就一定能衡量出国民的幸福感？这实在是一个不好回答的问题。
先是指标本身的设置是否科学。我们目前所使用的各类统计指标，比如ＧＤＰ、基尼系数之类，多半都是“泊来品”，它们尽管具有普世性，却也不能忽视国情背景。“幸福指数”更是如此。相同的衡量指标体系，得出的实际幸福度肯定有所差别，这就让“幸福指数”有个先天不足。
再者，当“幸福指数”进入国家统计局的统计数字时，为了某种人为的需要，它会不会成为一个可拉可伸的数字概念？各类统计数字注入、打架、各为所需，是我们眼见的事实，谁又能保证我们的“幸福度”不被“指数”所夸大？
就在“幸福指数”再度成为热点新闻之时，传来水费和燃气费即将再次上调的消息。对于我等百姓而言，自来水和天然气的价格，远比那个现在还看不见、摸不着的“幸福指数”更实际。
以北京的水价为例。有人算了一笔账，从1991年8月至2004年8月，北京市的自来水价格经历了9次调整，从原来的每吨0.12元上升到了2.8元，再加上污水处理费用，居民每吨用水的实际支出费用为3.7元，上涨了22.33倍。
与此同时，气价也开始新一轮上涨。9月12日，上海的“燃气价格形成机制和调价方案”听证会举行，计划实行新的燃气零售定价机制。北京、深圳等地，也即将召开天然气价格听证会。
毫无疑问，必将涨声一片。市场经济，讲求价格体现价值，进行价格改革，甚至一些产品和服务涨价是必然的。需要注意的是，似乎所有的改革，诸如交通、能源、教育、住房、医疗之类，其结果都摆不脱涨价的宿命，并且，都是由老百姓负担了大头。
此时此刻，老百姓感觉幸福的底气还有几分？
照我看，“幸福指数”再好看，不过数字而已。与其费功夫制定这数据那指标，不如实实在在解决点实际问题。最起码，别让老百姓成为各项改革成本的最大承担者。
|
|
|
|
|
