| 人民网·天津视窗9月27日讯：本市居民王先生购买了一套商品房，入住后发现开发商在自己房屋的西侧建起了变电站和交接箱，王先生认为购房前所看沙盘此处应为流水景观，开发商的行为构成违约，于是将其诉至法院，要求拆除变电站和交接箱。两审法院经审理认为，变电站和交接箱虽然影响了王先生的正常生活，但该设施是为了周边地区供电的需要，其中也包括王先生的自身利益，因此王先生只提出拆除该设施的请求法院无法支持，因此驳回了王先生的起诉。
2004年5月23日，因为青睐小区内大面积的流水景观，本市居民王先生选中了某房地产开发公司开发的小区商品房一套，价款53万余元，建筑面积174平方米。双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，甲方即房地产公司在未征得乙方即王先生的同意下，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定起30日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方设立补充合同。乙方不同意变更或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同。合同的补充合同还约定，小区的所有配套设施按规划和主管部门最后批准的方案执行。没料到，去年10月，开发商在王先生购买的房屋的西侧建造了变电站和交接箱，对王先生的生活造成了很大影响，王先生于是起诉至法院，请求法院判令拆除该房屋西侧的变电站和交接箱。
法院经审理认为，王先生在入住后，被告开发商开始修建变电站和交接箱，此地点正是王先生的住房处。但该变电站及交接箱是为了周边地区供电的需要，也包括上诉人自身利益，故上诉人仅仅提出拆除该设施的请求，法院不予支持。(张北 李晓园 刘军)
|
