最终解释权最后赖账权
|
|
| 2006-9-5 11:40:04来源：《南京晨报》 |
在商场、饭店、超市等消费场所中，类似“本公司对此活动享有最终解释权”等不公平格式合同近日在北京叫停。但昨日，记者走访成都的各大消费场所，解释权仍然还是商家们的法宝，四川省消委表示解释权本来就不归商家。（8月31日《华西都市报》）
我的一位朋友参加某商场的一项活动，海报上明明说奖品是一双高级运动鞋，一番劳顿后，最后却只得到印有高级运动鞋的一张海报，朋友讨说法，人家一指那14个字说，我们有最终解释权，我们说是运动鞋并没有说是实物还是海报，现在就是海报。气得这位朋友差点背过气去。
这样的解释权也就是商家最后的赖账权，有了这个“挡箭牌”，商家尽可能“忽悠”了，举办活动可以“最终解释”，保修服务可以“最终解释”，甚至明明是设计坑害消费者的行为，最后还是那个“最终解释权”，这不是把消费者当猴耍吗？
按《消费者权益保护法》规定的基本原则，在经营者与消费者进行交易方面，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。可这个“最终解释权”它所保护和维护的仅是商家的不良企图，对普通消费者来说就是一种欺骗和霸道，更是一些不良商家躲避惩罚的一种保护伞。
|
|
|
|
|
