让虚报的责任人付代价
|
|
| 2006-9-8 12:59:01来源：《南京晨报》 |
记者9月6日从成都市政府获悉，发生于四川省崇州市实验小学的群体性食物中毒事件，确诊宋内氏志贺菌致病病例为57人而非传言中的数百人。但就在同日，多家媒体报道说，当地曾存在瞒报情况。（9月6日《中国青年报》）
按照今年1月实施的《国家突发公共事件总体应急预案》，对突发公共事件：“信息发布应当及时、准确、客观、全面，事件发生的第一时间要向社会发布简要信息，随后发布初步核实情况、政府应对措施和公众防范措施等”，对迟报、谎报、瞒报和漏报等情形的处理，也都作了相关规定。但崇州发生突发事件后，了解情况的医生被领导交代，“接受记者采访必须经过崇州市卫生局的同意。”崇州宣传部门竟然称“事件重大，一切信息由成都市统一发布，采访任何人都需上级部门同意”。
当事人为何瞒报？如果实报，那就意味着一年的工作可能要被“一票否决”，甚至主管领导要被追究，掉了“乌纱帽”。虚报呢？有两种结果。一是“上边”始终不知道，浑水摸鱼，侥幸逃脱；二是丑事“不幸”被曝光。如果曝光了，风险有多大呢？从现有报道出的“先驱者”看来，搞出几个替罪羊，再写写检讨，一般还是可以蒙混过关的。
因此，必须构建强有力的杠杆，帮官员作出正确的抉择。已经查实的瞒报、虚报行为，一旦得过且过，追究责任时轻描淡写，其示范效应非常强烈，因此，必须让虚报的责任人付出比实报严重得多得多的代价才行。
|
|
|
|
|
