2006年3月22日，某公司职员韩某到交通银行位于本市河东区的一家支行，欲将人民币1万元通过太平洋卡汇给广州的业务客户杜某。由于韩某在填写汇款单时将收款人的卡号填写错误，使得该支行按此卡号将人民币1万元汇给了在广州分行开立太平洋卡的案外人田某。款项汇出后，韩某立即要求该支行冻结此款，但由于该款已汇至他人账户，银行无权将该款冻结。后经该支行与广州分行联系得知，该款已分数次被田某取走。据韩某介绍，他于事发后多次与该支行交涉，该行均拒绝向他提供取款人的具体情况，使得他无法追回此款。为此，韩某诉至法院，要求该支行提供其汇款人民币1万元的去向，并退回此笔汇款。

　　法庭上，被告支行辩称，其在履行与韩某的服务合同中并无过错，款项汇错是由韩某提供的账号有误造成的。支行是按照韩某的指令，将款项汇至韩某指定的账户，符合银行汇款的操作规程。支行与韩某订立的合同中明确约定：“韩某应确保提供的卡号与户名一致，如提交后返回的户名与实际不符，银行将以您提供的卡号作为入账依据，由于您提供的卡号有误而导致误存，后果由存款人本人自负。”按照该约定，误存责任应由韩某承担。综上，不同意韩某诉求。

　　查明事实后，法院认为，2006年3月22日，原告与被告已发生的太平洋卡结算行为合法有效，应受法律保护。被告按照原告填写的汇单上的卡号将原告的款项人民币1万元汇往在广州分行开立太平洋卡的客户田某账号，其履行义务的行为没有过错。根据被告提供的证据，证实原告在汇款时所填写的卡号与被告汇出款项的卡号是一致的。原告认为汇款错误给其造成了经济损失，但该错误是由原告造成的，故原告要求被告退回汇款1万元的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告提供原告汇款人民币1万元的去向一节，案件审理中，被告已申请法院向广州分行发出查询通知书，查询田某个人资料，且法院已将查询结果告知原告。由此，法院作出如上判决。（孙启明 王琪 李洪兰）