人民网·天津视窗1月21日讯：虽然“14岁男孩欠了烟酒店9000元钱”一事尚未告一段落，但矛盾的焦点已经直指“钱该不该还”上。而且，众多读者也就这一问题展开了讨论。为此，本报将从今天开始，开展“我说两句”专题讨论，让大家都来说说这事儿。

　　昨天，已经有一名王姓律师站出来，表示“这9000元钱不该还”。可是，当记者就这个问题对30余名各行各业人士进行采访时，得到的结果却与王律师的说法大相径庭。30多人中，只有一成人赞同王律师的说法，而更多老百姓还是表示，不论怎样，钱都该还给人家。

　　在赞同者中，天津师范大学的一名张姓老师认为，在他看来，理应还钱，但鉴于男孩所购买烟酒这类商品的特殊性，这种债务可以免除。因为，商家把烟酒卖给这名14岁的未成年人时，就已经触犯了相关法律。张老师还认为，不仅孩子买烟酒的钱不该还，作为孩子的家长，也可以运用法律武器，找烟酒店老板讨个说法。

　　公安和平分局的罗先生也坚决表示钱不该还。在罗先生看来，不还钱的理由很简单：双方虽然在买卖时打了借条，可是，他们的这种交易本身就是不合法的。在这种不合法交易的前提下，钱也就没必要还了。

　　不论是告诫孩子家长先不还钱的王律师，还是支持这名律师观点的张老师和罗先生，他们给出的理由都有一定道理。但在接受采访的人群中，超过九成的人却觉得，这钱理应先还给人家，哪怕以后再分析责任，再采取什么其他措施。但前提条件是，钱要先还上。

　　读者之间的观点分歧如此之大，或许更能说明一些问题。为了听取更多读者的看法，给这件事找出症结所在，本报从今天开始，将开展“我说两句”专题讨论。读者可以通过拨打电话或发送短信两种方式，表达自己的观点。

　　孟军 业务员

　　在子女没成年时，父母应该负担起全部责任。不论孩子带给他们的是荣誉还是麻烦，父母都必须接受。

　　姚卫华 中石化天津石油分公司职工

　　俗话说，父债子还。儿子欠了债，当父母的肯定要帮着还钱。

　　肖慧欣 天津市建筑设计院

　　赊给他烟酒的店主固然有过失，但如果不是那个小男孩撒谎说自己家多么有钱，迷惑店主，让店主误以为他有偿还能力，相信店主也不会冒险赊账。

　　宁克 律师

　　虽然14岁属于限制行为能力的人，但是他赊欠的这9000元并不是一次性消费，假使每次消费三五十元，乃至上百元，都是与他的年龄、行为能力相仿的。从这个角度来讲，家长确实应该还钱。至于还款数额，还需要借助法律手段确定。

　　邓婕 大二学生

　　店主把烟酒卖给未成年人有过错，父母没有管好自己的儿子同样有错，所以也要负担一定的责任。解决问题的最好方式就是双方各退一步，共同负担现有欠款。

　　郑晓伟 贸易公司经理

　　现在这社会，做生意赚钱无可非议，为了赚钱，商家更会想尽办法。再说，人家烟酒店卖的东西也是有成本的，所以还是得把钱还给人家。

　　边静 初中老师

　　为了避免因推诿或是争吵给男孩带来心理负担，使之产生心理阴影，家长还是得先把欠款还上。至于店主违法将烟酒销售给未成年人这一行为，家长可以在还钱之后运用法律手段维护自己的合法权益。新报记者 王渐 李柏彦