人民网·天津视窗1月27日讯：由天津开发区国际商会·工商联，天津市企业联合会主办的“新商界·年度经济回顾与展望——2007产业经济报告会”，1月27日上午在天津滨海假日酒店举行。人民网·天津视窗全程视频图文直播。图为信息产业部IT经济研究所所长刘军国。以下为演讲实录：
刘军国：尊敬的各位女士们、先生们、大家上午好！这个论坛从去年就开始举办，有幸成为上一届的嘉宾做过一次演讲，咱们是比较熟悉了。同时也按照主持人的要求，今天上午的时间安排比较紧凑。大家从报告书中注意到我的报告比较长，大概有100多页，是按照开发区和商会领导的要求，尽量给大家提供一些具体的信息，同时在做报告的过程中，尽量的为大家提供一些务实和务虚的两个层面的信息。
刚才听了范教授的报告，非常受启发，我的报告讲的是产业层面，应该说是中观层面，中观既要看宏观又要看微观。当然在微观层面是为产业服务，在宏观上应该思考什么问题，也是研究产业经济或者产业自身要探讨的问题。
第一，中国的经济发展在全球的模式是独一无二的，这是其一；第二，中国参与了世界经济之后，对世界经济产生了哪些影响？特别是信息产业，产生这些影响之后，反过来如何影响中国的信息产业发展，与此同时再从微观层面上进行一些思考，很多人都会在思考这个问题，为什么我在美国在发达国家工作一小时拿很高的工资，在中国也工作一小时，拿很低的工资，为什么工资的差异如此大？同时也看一看，信息产业自身到底有哪些基本的属性。我想它的属性很多，它最基本的属性是什么？按照最基本的属性来思考的话，发展整体上有一个什么样的态势，看清了这些态势之后，再看2006年或者2007年的发展、预测，自然而然就会有总体脉络的把握，在驾驭企业的时候，特别是企业的高层，就会知道的业务方向应该朝着哪个方向发展，企业发展策略朝着哪个方向走，这是应该思考的问题。
实际上我一直反思一个问题，这个话题可能会得罪一些学者，我始终认为社会科学朴实性的理论很少，从这个角度来讲它的科学性就不像我们的自然科学，因为自然科学发现一个规律，发现一个公式或者理论是永恒的。因为自然界是基本不变的，相反社会科学不是，总是基于当时的社会问题、产生问题的背景，理论是滞后的，我们不会提前研究出一个社会理论，用来指导我们以后的社会发展，是不可能，谁去做那样的事情就会受到惩罚。
从角度来讲中国的经济发展是独一无二，用目前的理论来解释中国目前的实际情况是不吻合的，用指导思想解决问题的时候会遇到很大的阻碍，有时看上去很合理的政策会得到适得其反的结果。为什么产生这种情况？这就说明理论和中国的实际不太一样。
大家自然而然从信息产业的角度会感受到，中国参与全球制造以后对世界会产生哪些影响，也就是说中国这种开放式的发展，在缺少技术的背景下，我们可以做一个假设，如果说中国不介入信息产业发展的时候，会看到技术、制造和需求，从价值链条上简单的划成三个结点，会注意到西方国家的制造能力终究是有限的，也就是说技术、制造、需求三个模块不会很高。中国一旦加入制造环节以后，会使得制造环节形成一个快速的膨胀。快速的膨胀之后，自然而然就会在很大程度上放大前端的技术的势能。把它放大以后，使得全球的市场进入物美价廉的供给和需求的状态。这样的话，使得技术在很短的时间内，达到一种规模的需求，我想这就是中国参与了全球的经济发展以后，使得全球的经济运行模式已经发生改变了，这种改变返过来又如何影响中国的经济发展呢？我想这就是中国制造优势的培育。
这么的多年我们思考一个问题的时候，也不妨从存在合理的角度来分析中国经济发展合理性的一面。这么多年的合理性的一面，就用市场换技术并没有换来什么，实际上现在是市场换投资。但是注意到，吸引了大量的外资以后，使得中国的企业和中国的老百姓可以干什么呢？可以在很好大链条中找到一个我们可以做的一个环节，相反如果没有这个链条产生的话，你找哪个环节，找不到！这么一个长链条使得中国的老百姓和企业可以参加的其中一个工作，这就是中国制造的一个优。
中国这么多年培育了一个非常强的制造优势，影响了全球经济发展的模式。使得整个信息产业在各个领域里都深深地烙上了中国制造的烙印，如何借优势来促进信息产业的，这是下一步探讨的问题。
信息产业经历了20多年的发展，到目前为止，实际上已经接近全球第一的规模，它下一步到底应该怎么发展？自身这些属性决定了它如何发展，这些问题又是我们如何提升信息发展的指导思想。
大家知道经历了这么多年的发展，制造优势一旦培育起来之后，这种制造优势与西方的技术产生非常强的竞争，竞争意味着什么呢？就是说技术脱离制造之后，或者说制造是技术的需求，制造是技术的客户。制造的客户和前端的技术是什么关系？如何交易的问题。
技术是无形的，它不同于有形的产品，无形产品的交易会产生很多问题。这就是全球都在保护知识产权，都在提知识产权，但是我想没有任何一个国家把这个问题解决，这是基于工业化时期的交易思维产生的。到目前这种无形产业或者是知识经济的交易模式，在全球没有形成一个好的游戏规则。这样中国也是如此，特别是市场发育不太成熟的时候，这样西方无形之中就举起了知识产权的大棒，因为它的优势是技术不是制造，一定要用知识产权保护它的技术，获取它的收益。
在这种情况下，中国企业如何化解掉瓶颈，才是从制造优势向技术优势攀升的过程，在培育的过程中，我们应该怎么办，也是企业家所思考的问题。这个方面实际上，国内的企业华为、中兴等一些企业已经做得很不错，当然这是基于当时的全球经济背景、竞争环境产生的，我想这是一个架构的问题。
同时信息产业下一步的发展，大家也注意到，信息产业在中国的地位也从来没有像现在这么重要，胡锦涛总书记在科技创新大会当中，把信息产业定位在两个突破口：一个是装备制造业、一个是信息产业。而信息产业又成了突破口的突破口，从来没有把信息产业放在如此重要的地位上来思考这个问题。信息产业下一步整体上怎么走的问题，如何突破它的技术瓶颈的问题，可能大家都觉得是一个简单的国策，对我们影响可能不是太大。但是经过我这一年在这个问题上的研究和接触，我的认识不是如此简单。
在改革开放初期的时候，我们缺少政策环境，缺少技术环境，缺少人才环境，更为重要的是缺少有竞争力的企业和企业家，当时谈企业技术创新的问题都是不可能的。今天不是，今天我们有了资本优势、有了企业家优势、有了技术优势、有了人才优势，一些基础优势都已经培养到位。这时候谈技术创新、再去谈突破是有条件的。同时大家也知道，通过20多年的改革开放培育起了具有经营能力的企业家，培育起了具有经营能力的政府，政府也是需要培育的，通过这20多年的改革开放，中国培育了许多经营能力的企业家，培育起了政府的能力，实际上政府的能力也是一个培育的过程，也不是说执政以后的执政能力马上就很强。这20年来我们培育了各个方面的能力，各方面的能力决定了现在做什么。
既然有如此大的态势，我们的信息产业目前处在一个什么样的阶段上？我们如何认识信息产业的最基本特征。一个最基本的特征就是大家都会忽略的问题，我一直认为信息产业是一个基础产业，基础产业具有哪些特征？大家都知道电力是基础，粮食产业是基础等等这些基础产业，知道它是基础产业以后对整个产业的发展的态势，这么多年的规律自然而然就可以看透，基础产业就意味着和整体的宏观经济相关性非常强。也就是说整体的宏观经济态势好的时候，它会好，它随着宏观经济的波动。大家会注意到整个信息产业的发展，不管宏观经济如何波动，除了基础东西波动以外，它总是向前发展的。
这一点我做过一个对比的研究，就是拿信息产业和电力产业去比较，你就会注意到它们的发展态势高度相似，这就是信息产业作为基础性产业所特有的特点，一方面会随着波动，但是整体态势是超前的，很难找到一个掉的点，当然中间的波动是正常的。除了属于基础性的产业以外，还属于先导性的产业，目前可以说，哪个领域不应用信息技术？哪个领域没有信息产业？我想所有的企业在经营、选择它的业务的时候，都希望技术能应用在非常多领域里，希望产品有很多技术来生产。我们叫做技术梯度和产品梯度，总是希望找到两个梯度的横向都是十分宽泛的，这样才能推动技术进步，才能抹平市场波动。信息产业恰恰具备了这样的特征，所以这就决定了信息产业的发展方向。特别是在目前的数字化浪潮下，目前的手机、家电各个领域已经深入到社会的前沿。从角度来讲它又属于日常消费加工业投资，这就决定了它另外一个特征，太宽泛、很难有大起大落的情况，始终是基础。
信息产业终究是技术驱动的产业，实际上，中国这么多年，为什么刚才谈到培育起了自己的制造优势，但是技术优势到目前还没有培育起来，但是作为技术驱动的特点是永远不会变的。在供小于求的时代，没有必要搞太多的技术研发，在生产、制造和工艺上，如何办工艺化，如何把产品的流程搞的非常细，如何提高生产的效率，所有的企业是在这方面做文章。
技术是做什么？技术永远是供方提供的，技术永远是为了和市场博弈才去搞技术，如果不需要技术研发，产品照样赚钱，谁愿意搞技术研发？谁也不愿意搞技术研发。它是基于慢慢的供大于求的态势产生以后，企业为了获得利润以后，就想办法在技术上和它博弈，才会做技术研发，才会把技术作为产业发展的驱动要素。
实际上，刚才也简单的做了一个铺垫，就是中国参与了全球制造以后，中国的制造和外资的竞争关系决定了什么？外资企业制造优势慢慢的降低，而中国的制造优势慢慢提高的过程中，实际上制造环节扩大以后，使得市场很快饱和了，过去20年饱和了可能现在10年、5年就饱和了。市场饱和了以后，技术再稀释市场。目前西方的发达国家正在竭尽全力的稀释这个市场。因为现在很多的市场规模都非常的庞大，而制造优势又在慢慢降低。
从近一两年开始，信息产业正在被一股技术浪潮所驱动。大家可以看一看，目前的3G，电视领域的平板，这两年正处于技术驱动的相变期，同时在中国的信息产业又处在什么期呢？既一个面临着相变期，又面临着“十一五”期间的技术创新、降低能耗、循环经济等等一系列的态势，中国又出现了一个如何应对相变期的过程，实际上中国大的信息产业处在一个信息交汇的过程中。
前几天加拿大的一个朋友问我“你们搞标准，你们行吗？”我说是有问题，更关键的是看在这个过程中培育起来的能力，很可能会失败，这种失败的可能性是非常大的，但是能够培育起整个产业发展的能力，这是整个目前中国所面临的大的背景。在这种背景下，从每一个环节来看，就可以拿放大镜来看，不会只看一个环节，看它怎么又放大了，怎么又减少了，未来整个的态势是什么。我想不了解大的背景和态势的话，你来看信息产业就会很困难。
这是我提议中没有的一部分，因为我想多给大家提供一些信息的东西，那些东西我就不细讲了。但是我在这一部分给大家多讲一讲。
从全球电子信息产业2006年的发展情况和2007年的展望，我就不细讲了，大家从报告中可以看到。不管是哪一家研究机构对整个信息产业的发展预测都是持一种比较稳健的态度。看看各个研究机构对2006年的总结基本上增幅都在5%左右，从全球的角度来讲保持5%的增长率，是比较稳健的态势，一般是在3%左右是比较不错的，从信息产业来讲，能够保持在5%。我个人的意见，未来依然会保持一个比较稳健的速度。为什么呢？大家知道实际上信息产业现在是一个普天盖地的数字化浪潮，基本现在各个领域都在进行数字化，这个过程意味着信息技术的渗透在各个领域，渗透力越来越强，这就决定了有广泛的市场，这就是一个非常大的相变期，会有一个非常膨胀的过程。
当然在过程中，下游在膨胀的时候，就会拉动上游的需求，对于原材料和关键的器件、对设备的拉动会有一个快速的增长，当然也会受到一定的制约。材料的规模的扩张加上技术壁垒等等各种因素，它的扩张不是很快，所以未来的发展，一方面前端在拉动，另外后面还有一个制约，这是整个全球的信息产业的发展一个总体的态势。
全球的布局结构，实际上这一段时间都可以感受到，一个是中国今年两法合一正在讨论，增值税转型也在讨论，包括对装备制造业，包括电子装备等等，包括其他因素的制约，有些人提出一个问题，这样是否会影响整个产业的发展，因为目前信息产业还是吸引外资的方式，是否会受影响。实践证明没有影响。为什么？因为除了刚才范主任谈到的宏观经济的因素之外，实际上这也是中国制造业优势决定的。制造优势不是一天培育起来的，制造优势是长期产业链的转移，现在任何一个国家都不可能在短期培育起来这样的优势来，这是决定它的因素。同时也注意到其他新型国家在制造上也是一直在膨胀。我敢断定制造环节规模的快速增加，会返过来使得技术浪潮一浪接一浪，因为技术供给是有限的，任何一个国家都可以介入制造。
影响2007年的一些因素，我想除了一些有利的因素外，也会看到各种贸易壁垒。但是我经常在想，这种贸易壁垒对中国的经济发展可能促进作用大于阻碍作用，因为所有的能力都再在竞争中提升，联想的电脑要不是在美国政府采购中受到阻拦的话，怎么会对这个问题有一个深刻的认识呢？如果说欧盟不搞这些指令的话，中国如何去考虑循环经济呢？因为我们是一个发展中国家，我们总是在竞争中提高我们的能力，所以出现的问题，恰恰不是对中国经济的阻碍或者障碍，恰恰是更在激励中国的经济发展。出现问题不要害怕，这也是中国反复的贸易摩擦，反而使得中国在其中学会了很多的东西。
从总量预测上来讲，不光是2007年未来的发展，在未来几年在高速发展的态势下还应该在5%的规模下行走，发展态势是不会有问题的。2006年在中国经济的总体态势。刚才范博士讲了，在新兴的增长过程中，中国的市场有独特的特点。经常看手机市场的时候大家会知道，手机市场在中国是一个什么市场，看一看通讯市场，一边朝着3G发展的同时，一方面也会看GSM的投资在扩大；一方面大量出口，同时看到国内的手机市场在更新换代。但是国内市场太庞大了，任何一个国家吸引外资的不可能像中国有如此庞大的市场，特别是中国发展20年以后，现在具有的经济底蕴是哪个国家都没法比的，尽管他们都有低成本优势，但是中国的经济底蕴和经济基础是新兴市场的无法相比的。庞大的市场也为中国的产业发展奠定了基础，一下子决定未来的发展态势。
不过话又说回来，目前在整体上还是外资拉动的一种方式。国内的企业对整个经济的影响是比较小的。从2006年信息产业的发展会上得出一个什么结论？可从总量上来讲，刚才范主任也谈到了，一方面有些地方在控制它的规模。同时也注意到，它的效益在提升，实际上从过去的又快又好开始，有点出现又好又快的特点，这也是2006年开始，或者说最近一系列的政策指导所决定的。在“十一五”期间，16个重大专项中信息产业占了3个。这些专项2007年底必须要完成，目前也是在快速的进行。
同时也会注意到软件和集成电路的政策很快也会出台，对产业发展又会有一个很大的促进作用。具体的政策还在研究当中。这一系列的政策，再加上整个对产业发展的一些其他的支持，所以整个内资企业从2006年开始，大家会感觉到整个发展环境，开始慢慢的从过去的只注重吸引外资而忽略对内资企业的培养到并重。
从整个发展的过程中，一个是通讯设备发展制造业作为一个基础，有一个非常快的发展过程，再就是电子专用设备这一块，一直是我国的一个弱项，“十一五”期间要有一个非常快速的发展。
从经济效益上也是一个整体发展的过程，从产业结构来讲，现在处于一个相变期。一方面是技术驱动，必然在笔记本、一些高端产品上攀升，可能说句难听的话，中国不搞技术进步这个结果照样会攀升。有的人说这是吸引外资的时候注重质量、减少规模，其实也不尽然，你说它起了多大的作用我也不敢讲，但是作为技术推动的产业，结构在持续的提升。但是在提升的过程中，本土企业应该面临哪些情况。一方面目前的制造优势不会短期降低，就像我说的国内的市场层次非常大，尽管生产了一些低端产品，在中国还有很大的竞争力。同时出口到一些发展中国家的市场也会非常大，这些产品短期内不会觉得压力有多大，但是同时会注意到，在很多的领域里已经碰到很多巨大的挑战。也就是说在技术攀升的时候，我们还停留在工业制造，比如平板显示大家都会注意到，对目前压力是非常大的。所以面临着结构升级的过程中，不会马上就完蛋，同时又面临着非常大的挑战。争取在几年的把这个问题缓解。
具体的数字我就不讲了。同时会注意到软件和服务外包，中国的软件产业发展，它有一个非常大的特点。就是在应用上，除了一些包装软件、套装软件以外，很多的应用软件就是因为中国的企业内部（企业信息化的过程中），远远没有上升到工程上，现在高校开展的都是管理工程，不是工程管理。管理没有进入工程化以后，信息化在应用的时候就会受到阻碍，应用软件发展的市场是有问题，适应这种不规范的市场很难，所以成本就非常高。在此前，在西安开了BPO大会的时候，就提出这个问题，BPO必然会成为中国的发展亮点。果不其然到今年来看势头已经非常非常好，为什么呢？就是因为BPO和嵌入式软件特别适合中国的国情。国内的企业做这些产品有优势，在应用软件和大应用软件上，我们没有优势，而且一直定位在逆向专业化分工，不是说分工越来越细，相反最后都会跑到一家去了，现在整个垄断态势就是这样。
这些年特别是中国有制造优势，嵌入式软件，目前正在做这方面的统计研究，因为中国有很多的专家学者，建议不把嵌入式软件放在统计当中，其实中国应该大力发展。应用软件装在电脑里，如果不好用的话你会天天发牢骚，相反强嵌入式软件随便放在电脑里，告诉他怎么按键就可以，属于傻瓜式的应用。而应用式的软件不是，所以这种傻瓜式应用在市场上很普及。这是中国的特点也是优势，嵌入式软件和软件外包这一块应该成为中国发展很好的亮点。
我想简单的谈谈中国的出口贸易结构面临非常大的问题。刚才范博士谈到的，现在的贸易顺差问题，我们也会主义到贸易结构是有问题的，中国现在成为加工中心、加工工厂。看看现在我们的贸易结构，一方面对日韩、对一些东南亚的国家，包括台湾地区我们是逆差，同时对欧美又是大量的顺差。为什么会产生这种情况，我们研究韩国的发展过程中会注意到，韩国吸引外资的企业基本上是，自己的外资企业生产的产品再销回本国，而我们不是，其他的企业在中国生产，不销往本国，而是销往欧美。
如果说出口有配额的话，就相当于这些企业无形之中占了中国的出口配额，实际出口的产品不是我们自己的企业出口的，实际上这笔账不应该记在中国政府的头上，在统计上就看似是我们的顺差，所以在贸易结构是失衡的。我说的结构是国与国之间的结构，包括产品的出口，这些不细讲了。
再看看元器件，从大的态势来讲自然而然对元器件就认识清楚了。第一，我们还有大量的低端制造，传统、普通的元器件利润在降低，但是依然有一段时间的生命力。同时又注意到，技术处在一个相变期，所以高端的元器件需求的市场是旺盛的，所以整体上元器件形成了这样一种的态势。同时它的是基础器件又是上游的材料，元器件不管是从2006年到2007年，或者未来几年整体的态势，自然而然会形成这样的架构，从其中的数据资料会得出整体的一种判断。
从手机和通讯设备来看，中国作为新兴的传统手机市场，农村地区手机市场还有很大的空间。同时在城市地区，整个手机的更新换代越来越快。过去可能需要三年，现在只要两年，这就是新兴市场里的手机特点。
我经常讲这么一句话，在中国搞不清中国的市场这个公司肯定死掉。大家看到西门子这么好的技术，把手机卖给明基，现在又要关门，这就是没有把市场搞好，你说他没有技术，我不信。手机的特点就是发展成为基本的通讯工具，未来的发展态势进入一个成熟期的阶段。在成熟期的发展阶段，规模会持续的扩大，但是基数太大，所以增长速度不会很大，这是整个手机的特点。
网络通讯设备这方面，2006年由于3G的牌照还没有发放，所以GSM依然占主流。2007年从信息产业部工作年会上看过部长发言的人会注意到，已经非常好的暗示了2007年3G要开始进入实质性的运营阶段，所以在2007年3G设备还没有一个非常大的飞跃。
彩电这方面我想关键在于CRT和平板显示的问题。而平板显示又以液晶显示器为核心，凡是搞企业都会清楚这一点，小到应用在手机上的屏幕，大到做一个非常大的电视，产品梯度太大了，应用的领域太宽了。所以三年前大家还对平板显示到底朝哪个方向发展的时候，是PDP、还是液晶？搞不清方向的时候，我就预言成本必须持续的降低，因为它要进入到家庭，同时技术应用要宽泛才行。现在液晶显示器市场份额仅仅占10%，但是销售收入却占了50%。但是中国的液晶显示正面临一个非常大的挑战，目前在电视领域的面板，我们国内到目前为止，是不能生产的。这一块全在日本、韩国、台湾地区，又尤以韩国最发达。目前在整个中国的企业，包括京东方、上广电、江苏的融腾、深圳正在上的项目等等，目前也在加紧整合，它有它的生产组织特点。它的规模在100亿以上，有五条线，目前国内一家企业都达不到要求。面临着这样的挑战，未来几年平板显示成为07年的信息产业的工作重点，我们也在向国务院提交了一份报告，目前也在抓紧制定一些措施，这是整个彩电行业的态势。
计算机就不多谈了，这个行业已经进入了成熟期，它的立论都会进入平和的态势。短期内没有找到替代品的情况下，计算机会比较平和不论是双核、单核，技术的进步对整个市场的推动不是很明显。目前在3C等等其他技术的融合上，包括应用上再做一些文章，这是计算机行业整个的发展态势。联想并购IBM的PC业务以后，通过一两年的整合态势也是一直在回升。对中国计算机的发展，我们依然是十分看好的。中国的优势就特别适合成熟期的产品，这是整个计算机的发展。
我刚才从软件服务做了一些阐述，不再过细的讲了，很多具体的资料大家可以看报告。
看看流通领域，希望从流通领域看看整个对信息产业的发展影响。我们可以做一些深层次的思考。2006年大家看到流通领域的并购，这种并购产生的结局就是流通领域并购以后，使得整个产业价值链出现一种非常有意思的现象。大家知道在某一个价值链、某一个环节垄断的话，它的上游环节肯定是买方垄断，下游是卖方垄断。唯独在流通领域地这些渠道商对制造商是垄断的，对消费者是充分竞争的，你原意去哪买东西，就去哪买，产品永远不存在差异性。
这种结构会导致什么？就是渠道商代表广大的消费者成为一个非常有凝聚力的利益集团来和制造商博弈。这就是目前讲的吃供货商，成为一个典型的盈利模式。中国的农民阶层不是利益集团，为什么？没有人代表农民，谁去帮农民说一句话啊？谁能出来和他们博弈？消费者也是松散的，就是因为渠道商对上游是竞争的，对消费者是垄断的，成为一个强有力的博弈的集团，尽管它不是有意识的想这么做，但是客观上起到这么一个作用。
各个机构2007年对它的进行了稳健、乐观的预测。对一些新型的技术包括3G非常看好中国，因为到目前为止，谁也没有找到一个好的商业模式。元旦以后信息产业部所有的部长在全国调研一圈，目的就是为3G的运营做一些准备。3G运营必然需要一些商业模式，而这些商业模式并没有构建起来，而全球的3G又在普遍盯着中国看。全球都没有找到好的商业模式，这是对整个未来的预测。
最后我想用一点时间，为天津开发区的企业提一点建议。我一直认为天津开发区非常独特的产业特质。我要对地方明确定位，第一、产业以大企业为主，配套的中小企业很少；第二，产业以制造为主产业链条比较短。整个环渤海普遍很短，服务业不发达，产业结构的升级就缺乏动力；再一个就是产业所处的环渤海产业优势不是很明显，看看制造优势不太明显，技术创新的优势也不是特别明显。而物流系统、信息流都不是特别发达。在这种情况下，国务院给了滨海新区这么好的政策，如何在基于这种现状来发展，我想提一点简单的思考。
第一，由于现在的物流业不发达，而制造配套能力又弱的情况下，应该怎么办？应该首先依赖天津港口的优势，加速物流业的发展。我在几年前，给滨海新区做规划的时候就强调，滨海新区一点实施软配套的能力。通过物流业使得这些企业快速的采购，不可能通过三、五年就快速发展起来的。
第二，它不同于长三角，也不同于珠三角，看看上海的资金流非常的密集。上海搞制造业搞得是中国最猛的。实际上所有的大城市不搞制造业，在中国的现阶段你不可能跳过这个阶段。包括北京市一直再搞，但是不敢说，因为它是首都，就悄悄的写了一个大力发展高新技术产业，什么加高新技术产业？说的就是制造业，但是不能这么讲。一个城市不搞制造业，在工业化的过程中肯定没有发展。包括上海现在金融中心，死活要搞制造业，看看现在上海的制造业比杭州、苏州都厉害，并且竞争态势很明显。
面临着“十一五”的态势，滨海新区应该以高端制造技术为突破口。另外一个现在土地控制非常严格，应该利用土地优势，苏州有一个工业园正在和依菲雅（音）合作，他们的合作的特点就是搞大规模的制造，同时有效的化解配套能力的不足。同时在土地有限的情况下，如何提高土地的运用。我觉得这个模式适合环渤海的任何一个开发区，它是特殊情况下产生的情况。另外就是因为配套弱，天津开发区作为环渤海的龙头，一定要有一个大哥的气度，所以应该积极的和周边互动。今年商务部部长薄熙来讲过“狭路相逢开放者赢”，特别适合滨海新区的发展，一定要以开放的心态做一个勇者，我想这是对开发区的一点意见。
对企业如何建议？实际上一个信息产业说到底就是这么几件事。计算速度CPU不用参与，不是我们的强项。在存储和显示以及消费电子，应该想办法在基础中找到交集。前一段时间，看的中星微（音）搞的显示机集成电路，搞得很好。它要搞集成电路可能不会太好，但是它搞的显示集成电路，规模会越来越大。一定要在里面找到几个非常好的交集。你要做集成电路，就做消费类的集成电路。你比如做显示系统比如MP4，各种显示领域的市场也是非常大，都适合中国的企业特质。但是在事实的战略上，一定要实施低成本制造战略。还要适应创新的战略。尽管“十一五”喊创新、创新、创新。但是实际上我一直说，我们不是自己看不起自己，经济的发展有一个历练的过程，现在还搞不清楚创新的内涵。让企业一看就是这样，现在学校关着门研究学校的创新，研究机构关着门，研究机构的创新，所以就相当于政府搞政府的创新，企业搞企业的创新，所以真正对创新没有搞清。
实际上目前做的最好包括中星微（音）、华为，连海尔来没有理解，也就刚刚做到了适应性创新，市场要什么？我去搞一个创新满足它。我还不能做到没有市场，我们先去培育它，这是在创新上。
还有一个低成本营销战略，你要是强调高成本营销，也不可能，一定要同时实施，我说的三者缺一不可。好的，谢谢大家。
