“电视上的叔叔阿姨开车怎么都不系安全带呢？”当小朋友提出如此问题的时候，让人不由得想起《皇帝新装》里那个天真的小男孩。是呀，叔叔阿姨为什么不系安全带呢？难道要告诉他：叔叔阿姨在演戏，演戏的人是不用遵守交通法则的吗？小朋友能理清戏里戏外吗？影视作品在娱乐作用之外，还担负着社会教育、传播社会理念与生活方式等诸多功能，其影响之大，远超过人们的预期。看韩国的生活片，尊老的理念体现在一日的早晚问安上；看香港的警察片，文明的脚步体现在抓捕时严格的程序上……比起剧情，这些细节同样令人印象深刻。但反观内地影视剧，儿子对父母大吼大叫的、警察对嫌疑人拳打脚踢的……像电视剧《征服》中不系安全带开着轿车听电话、在快干道上紧急刹车等现象，更是如同家常便饭一样大量存在。

　　谬误，当然不能因为司空见惯就不是谬误，司空见惯的谬误尤其要警惕：

　　我们常看到电视里夫妻要离婚了，一方要对方签字，而一旦双方如期在离婚协议上签了字，离婚手续就完了，似乎离婚只是私人问题，可以不履行法律程序。岂不知，离婚协议只是协议离婚必须具备的手续，却远非签了名就“自由了”那样简单。在电视剧《荣誉》中，因银行抢劫案问题，公安局长林敬东接受市人大代表质询，有人大代表当场表示：要联名罢免林敬东公安局长职务。殊不知根据《宪法》，对公安局长进行罢免并不是地方人大代表的职权。

　　正在热播的电视剧《水落石出》中，荒谬镜头也不少：公安局长召开会议，部署各分局落实“抓捕指标”；一起命案涉及某知名企业家，刑侦队长告诉手下：动这样有身份的人要经市长的同意，否则不能轻举妄动……大家看了之后会留下怎样的认知？在反映某正面人物的电影中，主人公由于没能解决下岗亲戚的工作问题，在家宴上“自我检讨”：“我也知道，只要给××当地领导打一个电话，或者写个条子，这工作就能解决……”电影在歌颂主人公的不徇私，但传递出来的信号是什么？官场的徇私已经近乎于“常识”的程度？

　　或许有人说这样挑毛病是吹毛求疵，因为这些问题都反映出某些现实存在。诚然，相同弊病的确在生活中存在，但对这些明显的弊端，不能视而不见，毫不批判，更不能雪上加霜地去肆意渲染———尤其在把他们当作正面人物来歌颂的时候。不持应有的批判态度，其危害未必就比一个“黄赌毒”的镜头危害小。香港的古惑仔影片为什么至今都备受争议？想想看，不就是因为它将一些社会青年的丑恶面当成英雄举动来夸赞，致使许多青少年误入歧途吗？

　　尽管说“谬误”的根源在于真实生活的诸多错位，比如，大家开车时本来具有的不良习惯；比如，执法者的粗暴执法，根本解决之道在于生活的“正本”，令影视工作者们拍现实主义片子的时候，才不用再为其犯愁。但在错位彻底涤荡之前，影视作品必须担负起自身的责任，要知道，我们的许多受众，还是价值观、行为方式还未定型的孩子，他们对电视剧的强烈模仿是远远超出我们想象的。（毕诗成）