昨天，原告芦先生和他的代理律师乐宜东早早地来到法庭。法官宣布开庭之后，芦先生的代理人首先陈述了诉讼请求。该代理人表示，芦先生购买了一套房屋。2006年12月，芦先生与被告装修公司签订了房屋装修工程施工合同，约定由装修公司对芦先生的房屋进行装修，工程期限为94天，工程造价为2万余元。但是事与愿违，装修公司对房屋的装修存在严重质量问题。随后，该代理人罗列了多条不符合合同约定的情形。

　　芦先生接着说，装修的质量给其造成2万余元的经济损失，同时也造成其一直不能入住房屋。于是他诉至法院，要求装修公司赔偿“因装修房屋质量不合格给原告造成的损失2万元”和“工期延误给原告造成的损失8519元”。

　　被告表示，不能同意芦先生的诉讼请求，因为双方合同已经履行完毕，而且已经办理了结算手续。装修质量出现问题之后，公司采取积极态度，对出现问题的部分进行维修。但当时芦先生要求赔偿2万元，这是公司无法接受的。现在，公司只能按合同对出现问题的部分进行维修。

　　鉴于装修公司的态度，芦先生提出对“装修质量问题”进行司法鉴定。

　　见双方意见对立，主审法官适时对他们进行调解。经法官几轮耐心调解，双方达成调解意向，被告装修公司同意对存在问题的部分进行重装，并给付芦先生3000元人民币。芦先生表示同意该调解协议。

　　■ 法官提醒:　装修纠纷 注意证据

    本案主审法官刘建伟在闭庭后对记者说，目前装修纠纷时有发生，然而一些当事人在诉讼过程中，由于组织证据不力，往往使自己处于不利地位。

　　刘建伟说，在装修过程中，房主如果发现有质量问题应保护好现场，并立即与装修公司确认问题，而且最好要有装修公司的书面确认材料。如果装修公司不予确认，房主应拍摄照片，并请物业等单位的人作证。能组织完备的证据，在产生诉讼后，房主就会处于相对有利的地位。在案件审理过程中，如果双方对质量问题争执不下，房主可要求对装修质量进行司法鉴定。在接到鉴定申请之后，法院会指派专门人员委托具有资质的鉴定机构对装修质量进行鉴定。(张家民 何锦辉 赵金丽)