随着时间的推移和舆情的关注，一张华南虎图片正在把《走近科学》变成《今日说法》。经西安警方和佳能专业店鉴定，周正龙拍到的华南虎原图没有经过电脑合成，只是裁剪后两图像素发生了变化，裁剪后图片的色阶做了调整。另据了解，周正龙拍摄老虎的胶片在新闻发布会前已向省林业厅出示，并经有关人员仔细辨别没有发现问题。(10月22日华商报)

　　从科学事件到社会事件，周正龙和他所拍摄的华南虎图片正在扮演着科学和伪科学之争的导火索。一场突如其来的发现狂喜，伴着形形色色的专家从专业角度提出的淹死人的问号，也正在向道德论战的口水战迈进。

　　一个是言之凿凿，一个是信誓旦旦，一场双方都要“提头来见”的纷争已经混淆了这场论战的本意，正在把一场对野生华南虎的存疑演化为孩子气的意气之争。这个科学事件在娱乐至死的时代，在媒体的推波助澜之下，不可避免地戴上了一种戏剧化的娱乐色彩。

　　科学和真实靠什么来分野？是这场争论背后最该厘清的东西。法国科学家雷蒙·阿隆在谈到知识分子的批判方式时指出：另一种是道德的批判，从应然的角度批判实然，用应该是怎么样的来批判实际的、不合理的东西，但常常忽视如何使批判转化为可操作的具体方案。

　　华南虎图片的真伪争论无疑也是陷入了同样的误区，专家毫无例外地犯了知识分子“批判”的通病。退一步讲，即便图片真的是伪造的，那么专家的质疑对野生华南虎的生存条件又能增色多少？