人民网·天津视窗10月30日电：高三学生张昆因小事将同学的耳膜打成穿孔，受害同学高宏一家强烈要求对张昆进行惩罚。本市和平区人民法院在案件审理过程中，利用“恢复性司法模式”，既给予被告人相应处罚，又使双方恢复了友好关系。昨天，该案判决正式生效。

    高宏和张昆本来是关系不错的同学，但是双方的关系却因为一件小事发生了变化。2006年6月8日14时许，高宏在打篮球时不小心将球砸在了同学张昆的脸上。张昆非常生气，扬手朝高宏的脸部打了一下，不想这一下竟然将高宏左耳的耳膜打成了穿孔。

    经鉴定，高宏的伤势已构成轻伤。高宏报案之后，张昆于去年7月6日到警方投案。此后，该案一直在有关部门处理，而两个孩子都全力备战高考。后来，张昆考上了本市一所大学，而高宏却差一分没考上大学。这让高宏一家非常气恼，他们认为，高宏的受伤是其未能考上大学的一个重要原因，于是强烈要求司法机关处理张昆，并要求给付高宏复读费用。

    今年8月，检察机关对张昆提起公诉，和平区法院少年审判庭开庭审理了此案。

    在案件审理过程中，法官唐少川先后10余次会见双方当事人。因为两个孩子还都要上学，法官经常利用中午和傍晚的时间审理相关情况。最终，法官利用“恢复性司法模式”圆满地处理了该案。张昆一次性赔偿高宏4.5万元，法院认定张昆的行为构成故意伤害罪，但免于其刑事处罚。最重要的，判决之后，在法官的努力之下，两个孩子握手言和，并表示以后还要像过去一样，做好朋友，善待对方。双方的关系未因案件而恶化，而是恢复到从前的友好状态。 （涉案人物为化名）

　　■ 法官说法

　　和平区少年审判庭庭长张会发对记者说，“恢复性司法”起源于二十世纪六七十年代，英国、美国、加拿大等国适用较早。美、加的最初形式是被害人—加害人和解计划，其方式通过专门组织的工作，促使受害人和犯罪者形成对话关系，修复受损关系。

　　近年来，国内司法机关也开始重视这一模式。可以说，目前大多数未成年人案件和部分成人案件都适合用这一模式审理。过去，司法机关处理案件基本使用三种模式。“报应性司法”，彰显的是正义；“赔偿性司法”，体现的是物质赔偿；而“矫正性司法”，给被告人一定机会，但往往不能让被害人满意。“恢复性司法模式”汲取了三种模式的优势，而舍弃了这些模式不足之处。该模式的核心是修复犯罪所破坏的社会关系，强调的是对话和协调，通过调解、和解和协商方式解决问题。在该模式中，被告人所承担的责任往往具有多层性，如刑事处罚、赔偿损失、赔礼道歉等，而最终目的是让被告人和被害人恢复被破坏的关系。(张家民 赵杰 吉学刚 崔跃勇)