前天下午，在天津中医药大学研究生部办公室，44岁的刘先生告诉记者，他是学中医出身的，现在是卫生部中国手诊手疗专业委员会会长，同时在中医药大学负责带硕士研究生。刘先生称，研究中医手诊已经有好多年了，手诊理论也是他率先提出的，自己两本关于手诊的著作《观手治病》和《手诊》早在1992年就由国家正式出版社出版，这两部著作用图文并茂的形式介绍了手诊手疗理论。今年1月，他在北京图书大厦发现由中医古籍出版社出版的《望而知之》系列丛书之《泌尿系统疾病体表映象I》作者存在大量抄袭上述两本书的现象，且并未注明文章出处，经过比对，该书抄袭了他书中62％的文字和76％的图像，相同内容都是手诊诊断方法的关键内容。

　　庭审中，被告之一、作者邢先生承认在撰写《泌尿系统疾病体表映象I》一书中确实参考了原告刘先生的著作，但已在参考文献目录中提到了刘先生及其书名。另一被告的作者周先生表示，原告所称相同部分的内容都是技术术语和人体部位的名称以及该部位的颜色等专业术语，这些词语不受任何人垄断，存在相同是必然的。周先生同时称，原告刘先生的作品是医学研究类作品，并非文学作品，因此也不应受到著作权保护。他并不是手诊理论的第一人和唯一一人，手诊研究是公知领域，不是原告垄断独有的，作为这个刚刚起步的研究领域，人人都可以涉足。出版社和图书大厦都表示已经尽到了合理的审查和注意义务，因此不承担侵权责任。

　　针对周先生的说法，原告刘先生接受采访时表示，虽然中医学已经有上千年的历史了，但手诊理论却没有这么长的历史，而是他最早开始研究，并有独创理论的（两部著作就是直接证据），手诊理论目前已经被确认为国家科技推广项目，而且他的著作中已经声明未经作者允许，不能以任何形式引用。现在被告在未经他允许或者授权的情况下，引用或者摘抄他著作，是典型的侵权行为。

　　此案是否构成侵权，法院将择期宣判。