资料图　　

　　  人民网·天津视窗11月14日电：格鲁吉亚的动乱对美国在东欧推行的颜色革命实在是极大讽刺，当人民需要富裕生活时，硬以民主去塞饥，甚至民主也很快变色，这革命岂不就成了闹剧？

　　《中国时报》报道，严格地说，格鲁吉亚总统萨卡什维利当初并不是以民主方式掌权的，2003年他率领示威群众冲进国会，这即使不是暴民政治也是民粹政治，其时的总统谢瓦讷泽不得不下台，随后重选总统，萨卡什维利就当选了，当时示威群众手中持着玫瑰花，于是便称之为“玫瑰革命”。  

　　选民误认为这革命能改变现状，使政治经济都进步，经野心家的煽动后，群众的热情只能推翻一个旧政权，却未必能带来所希望的成就。

　　格鲁吉亚革命后，国内经济丝毫未见好转，在经济衰退、通货巨幅膨胀之下，物价大涨，人民生活较革命前更糟。

　　在政治方面，欧洲联盟驻格鲁吉亚代表向欧盟提出的报告就列举了萨卡什维利当权后，民主不但无改进而且倒退的事实，譬如随意修改宪法，无限扩大总统权力，打击独立媒体，限制新闻自由，迫害前政权的官员，将检察机关变为权力执行机构…。这简直是独裁者的作为，其结果便是萨氏的民调声望由三年前的90%跌落至现在的不到30%。

　　试问在这情形下，群众会甘于忍受吗？三年多前他们曾以示威冲撞并推翻旧政权，现在当然又想照样来一场，萨卡什维利将这行动归咎于俄罗斯在背后煽动，是不公平的。

　　美国总统布什不住地为颜色革命的成功而赞扬，但无论格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命、吉尔吉斯的紫色革命，当热情冷下来后，人民却发现不是所希望的那回事。