不过，尽管整个事件的真相依然扑朔迷离，但至少我们已经看到，与此案有关联的两名证人已浮出水面。其中，一名神秘男子致电南方都市报，自称掌握真相，并作出一番明显有利于警方的陈述；而另一位男子，则是死者尹方明的同学王燕鸣，他在整个事件中，始终与尹方明待在一起，可以说，在神秘男子没有脱去神秘面纱之前，王燕鸣是能够得到各方认可的惟一现场见证人，是整个案件中最具有发言权的“关键先生”。

　　由于这是一起涉警案件，因而，这位神秘男子到底有多么神秘？他目前是处于被有关方面有效控制之中， 还是继续保持神秘状态？王燕鸣作为关键人物，目前已被带往市公安局接受调查，那么，他目前的处境如何？会不会受到来自各方面的恐吓或压力，以及是不是会遭遇到不公正待遇？显然，这是我们现在需要格外关注的焦点所在。

　　我国人民检察院组织法有明文规定，对于公安机关的侦查活动是否合法，检察机关要实行监督。尹方明教授是被交巡警开枪打死，这一点已经不存在争议，现在的焦点是，交巡警为什么要对一位手无寸铁的人拔枪相向？是否涉嫌滥用枪械、草菅人命？显然，在这个问题上，如果由公安局自己来当主裁判，调查者、裁决者都是“自己人”，其结果会很难令人信服，我们更希望检察机关能及时介入，对此案的侦查活动实行及时、全程跟踪监督，以确保程序公正，避免走弯路。

　　这种担心并非多余。试想，如果每一位执法人员都能严格依法办事，都能对公民权利保持高度敬畏的话，这世上也就不可能有那么多冤假错案发生了。