今天各类“大师”之多令人眼花缭乱。因为这称号没法进行量化评价，所以何人能当“大师”、何人不能，是个公说公有理、婆说婆有理的事。但不管怎么说，在一个社会中，“大师”遍地都是，起码有违常识。

　　“师”能谓之“大”，自非一般。什么程度才算“大”呢？孔子认为，“唯天为大”；孟子认为，“充实而有光辉之谓大”。可见在古人眼里，“大”是个非常高的标准。所以，作为“师”中之“大”者，要求是很高的。他不仅必须在自家领域内“出乎其类，拔乎其萃”，同时更要有足为表率的道德修养和人格魅力，要能够影响一代甚至更多代人。以常理推想，这样的人可能遍地都是吗？

　　但或许今人的标准已经“简化”了。只要有些名气，再加上多少有点成就，就可以放心大胆地贴上“大师”标签。而这些“大师”们也多半心安理得、居之无愧。此外，今人还有一项新本领，就是“造”。“名”可以“造”，“星”可以“造”，“热点”可以“造”；自然，“大师”也无妨“造”一些。像上面报道中提到的，有些人花钱雇别人制作作品后参评，竟然也能顺利地获得“大师”称号！

　　要知道，真正的大师都是历史才能颁发的“荣誉称号”。而如今“大师”遍地之景象，只能说是浮躁的表现。