人民网·天津视窗11月14日电：（记者陈杰）天津市和平区人民法院在近期生效的老人诉子女赡养案判决中，将“精神赡养”纳入审理范畴，把履行的方式方法写入判决书，一改以往只对精神慰藉的法定义务说服教育的做法。

    79岁的李女士（化名）有5个儿女，其中一人为继子。丈夫1980年去世后，李女士含辛茹苦抚养子女。现如今，李女士身体多病并无经济来源，独自生活，且不能完全自理，而5个儿女不支付赡养费。李女士将子女们告到和平区法院，要求每人每月给付赡养费及平均担负2006年的医药费，子女们轮流到家中照顾自己。一审庭审中，李女士的继子辩称，爱人有病需要照顾，自身年龄已大，无法轮流照顾李女士。

    法庭认为，子女对父母负有法定赡养义务。李女士从继子年幼时便抚养，双方已形成抚养关系。现李女士年老多病，且没有生活来源，子女不但应在物质及经济上为李女士提供必要的生活费用，而且还应在精神上给予安慰，并在生活上给予照顾。李女士的继子并未提供由于身体情况而不能照顾继母的证据，且自己有退休工资1000余元，爱人也有退休工资，一子一女均有工作，因此应克服困难，履行赡养李女士的义务。 

   和平区法院除判决5名子女每月给付李女士赡养费、均担医药费外，还在判决主文中明确写道，5名子女轮流到李女士家照顾护理，由身为老大的继子开始，依次排列，每人7天。未按时到岗，给付李女士请护理工的费用。在各自护理期间，5名子女自行解决吃饭问题，如李女士住院，子女的照顾，亦按这一约定执行。

    近期天津市第一中级人民法院维持和平区法院的一审原判。和平区院长刘建国介绍，法院在判决书中明确子女的精神赡养义务，并写进判决的主文，界定子女的精神赡养为定期探望和照顾，并写明不履行义务的惩罚措施，为精神赡养作出了法律保障。（完）