游人如织的黄金周

游人如织的黄金周

    人民网·天津视窗11月15日电：11月9日，国家法定节假日调整方案公布，在9日至15日期间征求民意。

    由于人们对传统节日法定休假普遍赞成，新方案中的取消五一黄金周成为了焦点问题。

    几天前，《华西都市报》、红网等20多家媒体还联名呼吁保留五一黄金周，将争论推向高潮。

    支持取消者说

    缓解工作和传统节日矛盾

    广州市劳动和社会保障局劳动关系处处长谢迎建表示，清明、端午、中秋等传统节日在所有劳动者看来都比较重要，在这些节日没有列为法定假日时，劳动者在遵守工作秩序和尊重过节文化上就存在冲突。传统节日成为法定假日，能在一定程度上促进企业的人性化管理，构建双方和谐劳动关系。

    中秋端午都可以回家

    认同新放假方案的最主要理由是：“端午、中秋终于可以在家吃团圆饭了。”26岁的广州市民王先生说，他老家在广东清远，自从上高中住校之后，已经11年没在家过端午、中秋了。新假期里有好几个3天的“小长假”，使得端午、中秋回家成为现实。广州市民黄先生则说，“终于不用请假去祭祖了。”

    假期分散更有利于休息

    有人觉得新方案让每年的假期不再集中在五一、十一和春节，而是分散到每月。比如在即将到来的2008年，假期分布为：1月有元旦，2月有春节，4月有清明，5月有五一，6月有端午节，9月有中秋节，10月有国庆。等于一年中有7个月都有假期，很平均，更有利于休息。

    保留五一黄金周是捡芝麻丢西瓜      

    《信息时报》刊载署名王伟的文章：

    我清晰地记得，每每黄金周过后，总有一大批主流媒体呼吁取消黄金周。理由已经无须浪费笔墨，黄金周诸多弊端大家都亲身经历过，可以一句话形容：花钱买罪受。眼下五一黄金周要取消了，代之以带薪休假制度，普通民众有些留恋尚可理解，可20多家媒体又呼吁保留五一黄金周，真是叫人费解。

    先看看呼吁保留的主要理由：反对者担心，五一黄金周的替代物——带薪休假制度无法真正落实，从而影响一些民众的休息权。当然，我们必须承认这个担心不是杞人忧天。虽然带薪休假制度不是一个新东西，1994年就有相关法律法规，可享受它的群体有限度，至少广大农民工群体不敢指望。从我国目前国情猜测，短时期内这一制度能否得到有效执行，值得怀疑。可问题是，这个担心能否成为保留五一黄金周的理由，需要好好权衡。

    带薪休假制度无法真正落实，或许是可能的。可如果担心无法真正落实，就拿五一黄金周替代，反对者是否想过这个问题：有了五一黄金周这个并不科学的替代者，民众是否还有足够热情和动力去追求科学、合理和合法的带薪休假权呢？

    面对公司侵权行为，如果因为五一黄金周的替代而沾沾自喜，那么，带薪休假权什么时候才能落实呢？

    再则，说到休息权，我又想到一个问题。鼓吹保留“五一黄金周”、为民众争取休息权的精英，是否问过广大的农民工以及其他低收入者，他们需要的是休息，还是工作？我们知道，休息是绝对没人给钱的，只有工作才有可能拿到工资。基本国情决定了我国的产业结构，即广大农民工以及其他低收入者的工资很低，而他们却要生活，要生活就要钱，挣钱就希望多干活。这是一个很浅显的道理。生活无忧者自然希望多休息几天，可为孩子学费犯愁的民众，却未必这样想。他们的7天休息要付出巨大代价——或许是孩子一次感冒的看病费，如果没钱看，孩子就可能丧命。

    我们需要的不是保留一个五一黄金周，而是去争取带薪休假权利的真正早日落实。这代表着社会进步的方向。