师生恋之禁，看似荒唐中的不荒唐
|
|
| 2007-11-20 13:58:50 |
近日，武汉科技大学城市学院要求辅导员签《学生管理教育承诺书》，其中一条“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”，引发各方热议。截至11月3日，该校全体班级导师共97人完成了自律签字。（11月16日《长江商报》）
对于这一“承诺书”，有的人觉得很“荒唐”（《师生恋，妨碍了谁的视线》），并且拿鲁迅和许广平的例子来说事，认为“正当纯洁的师生恋，却不应成为道德惩罚的替罪羊”。显然，这位作者对武汉科技大学城市学院的这一“承诺书”看得过于简单、片面，回到新闻原文，可以看到该学院反对是在一定的限制条件下的师生恋，而学院的出发点则是为了学生。
从该“承诺书”的对象来看，它针对的是辅导员。为什么是辅导员呢，了解大学生活情况的人会知道，在大学四年里接触最多的老师就是辅导员，有的学生可以不记得班主任或任课老师，但是辅导员却是印象深刻，从大一军训到大四离校，从生病请假到申请入党等等，可以说，在大学里和辅导员没有接触过的人是少之又少。所以，辅导员在大学生活里是扮演着一个非常重要的角色，而且这一角色又是和学生生活密切相关的。那么，可想而知了，如果学生与辅导员闹出感情上的问题来，谁又能担保辅导员不会给学生“穿小鞋”呢？
从该“承诺书”的内容来看，“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”，这一条款表面上限制了辅导员与学生的自由恋爱，实际上却维护了学生的利益。虽然对于辅导员来说是不尽人情，过于苛刻，但是从长远来看也未尝不是件好事。如果一个辅导员与一学生互相有好感，完全可以等到毕业后再谈恋爱，双方都处于平等的位置，这样的话，学生就不会因为处于劣势而过于被动，也不用担心，因为双方有矛盾而影响正常地校园生活。所以说，这个条款既限制了恋爱自由，又保障了恋爱自由，特别是当学生不愿意与辅导员恋爱时，就更好地保障了学生恋爱自由的权利。这也可见该学院“第一个吃螃蟹”的用心良苦所在。
由此可见，武汉科技大学城市学院的这一“承诺书”，虽然看似荒唐，但实际上却有它存在的合理性，我们不能只是简单地指责学院的“封建”，而要具体问题具体分析。但是另一方面也要看到，虽然辅导员们签了这一“承诺书”，但“谈恋爱”、“超出正常的师生关系”本来就是含糊的概念，很难有个明确地鉴定，最多只能对辅导员自身有个约束的意识，实际怎样去操作还是个问题。 (廖福玲)
|
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
