从官方说法上看，养猪业被列为城市主污染源，这简直让人难以置信。或许，对这一个专业养猪镇来说有可能如此，但对于一个以制造业为主的城市来说，养猪业究竟在GDP中占多大的比重，养猪业所造成的污染究竟在城市污染总量中占多大的比重，这是个需要明确的问题。

　　当然，控制污染固然非常重要，但即使从抓主要问题的角度去观察，控制污染也首先要确定一个城市的主要污染源。一般来说，城市污染源主要包括在城市范围内产生的物理的、化学的、生物的等有毒有害物质的设备、装备、场所和单位，依据产生部门又可分为工业污染源、交通污染源、农业污染源和生活污染源。由此可见，东莞猪作为污染源之一，应该只占很小比例。而且，就算在同类之中，养鸡业、养牛业以及其他养殖业产生的污染未必更小。因此，从这个角度来看，东莞猪其实是城市污染源的“替罪羊”。

　　面对一个社会问题，站到问题对立面，采取“全面清理”的手段给予强硬回击，的确是最省力、最简单的办法。但是，动不动就“发现一个、清理一个、查处一个”，这种管理措施到底是不是解决城市污染的最佳方案呢？很显然，禁止一个合法行业的存在，在法理上是站不住脚的。如果非要片面地着眼于这一点，而忽视社会综合管理水平的提高，将会使控制污染的工作走向误区。不管怎么说，猪并不懂得人类世界的诸多规矩。它的状况和行为取决于人。社会问题再怎么严峻，也是生在人身上的疾病。认真寻找其根源，然后选用对肌体伤害最小的方式对症下药，才是最理智的做法。

　　如果东莞有关部门真的愿意放弃“一刀切”的“懒政”手段，而从管理方面下功夫，那么许多发达国家关于养殖污染的防治对策值得借鉴。比如美国、加拿大、英国等国家，一方面通过严格细致的立法来防治养殖业污染，另一方面十分注重通过农牧结合来化解养殖业的污染问题，既防止环境污染又提高了土壤的肥力，这才能叫两全其美。