老百姓似乎在一夜之间被唤醒了“宜居意识”，这一包含并超越了“安居”的概念引起社会各界的广泛关注。近日公布的“2007零点中国公众城市宜居指数”显示，我国居民对城市总体宜居水平的评价较去年小幅提升。

　　2007年5月，零点公司对北京、上海、广州等39个城市的4295名常住居民进行了入户访

　　问。调查结果显示，社区空间的得分明显提升；公共空间连续两年成为居民最满意的指标。

　　社区空间改善最大

　　2007年中国城市宜居指数总体得分为65分，与去年相比出现了小幅上升，表明我国居民总体宜居感受有所提高。

　　从数据上看，公共空间的得分连续两年排在首位，成为宜居指数中表现最好的指标。居住空间、社区空间和公共空间三个纬度的得分均较去年有所上升，其中，社区空间的改善最大，高达9．5分，对今年宜居总指数的提升起到了关键的拉动作用。

　　社区管理和社区配套是社区空间得分升高的主要因素。其中，物业管理满意度、业委会服务水平、停车服务、社区医疗和商业配置等指标的得分都有显著提高。

　　家住北京东直门民安小区的李大妈表示，近两年来，各个小区基本都有了健身器材和老年活动中心，居委会组织的小区交流活动也频繁多了。“昨天*16日）还有人通知我去参加联谊会，不像以前，居委会只管家庭纠纷和发放老鼠药。”李大妈说。

　　值得注意的是，居住密度过大（51.5分）和缺乏体育健身设施（59.3分）两项指标仍处于及格水平以下，这是目前在社区空间层面影响居民宜居感受的最主要因素。

　　文化活动场所缺乏

　　本次调查中，通过对比公共空间的相关指标发现，城市的娱乐休闲场所收费偏高，居民的文化活动场所缺乏。

　　具体来看，居民对休闲娱乐场所的收费评价为“不太合理”，收费指标仅得了61.6分。研究者认为，目前许多休闲娱乐场所收费偏高，多数居民只能偶尔光顾，还不可能成为常客。

　　2007年的调查中，休闲娱乐活动的丰富性得分较低，为68.3分。这也说明，国内各城市中图书馆、音乐厅、博物馆等文化活动场所的数量较少，质量更难以保证。

　　据刚到德国留学3个月的王博介绍：“德国的博物馆很多，价格也不贵。”他到德国3个月了，平均每周参观一个博物馆，到现在还没看完。而在北京待了五年，王博看的唯一一次展览就是去年首都博物馆的“大英博物馆250年藏品展”。他记得，当时馆里全是人，根本看不清藏品在哪儿。“因为门票比较贵，不舍得错过任何一件展品，我愣是从上午十点坚持到下午五点”，王博至今对那次观展经历记忆犹新。

　　进一步调查显示，不同年龄的城市居民对休闲娱乐设施的丰富性有不同的评价，评价从高到低依次为青年人、中年人、老年人。目前，我国城市中的休闲娱乐、康体健身场所大多以青年人为主要服务对象，针对老年人的休闲设施相对不足。

　　本地人与外地人宜居感差距缩小

　　本地人宜居感受相对提高了。对比2006年的《零点中国公众城市宜居指数年度报告》可以发现，本地人对城市宜居感受的评价和外地人趋于一致，本地人的评价分值为65.2分，外地人则为65.1分，而去年本地人这一分值不及外地人。

　　在城市经济环境、户型设计、社区配套和社区人文环境等指标上，本地人的评价改变较大，今年的得分均高于外地人，其中，本地人对城市经济环境的评价改变最为明显。

　　在城市宜居性的排行榜上，中小城市仍占据主要位置，与去年的排名变化不大。而上海和北京的宜居性水平受公众认可度较去年有较大提升，前者主要因为公共空间，城市经济环境和城市人文环境等指标表现有明显提升，北京则在社区环境的得分上有较大提升。

　　“你看，现在建的小区，全部都有巨大的花园。”家在北京的卫先生说，“原来的楼，连个绿化带都没有。”在售楼处工作的吴小姐也发现，社区配套设施成为许多咨询者首要关注的问题，“住房容积率”、“环境空间”等名词也不断从买房人的口中蹦出来。

　　调查还显示，人们普遍对城市的发展潜力、服务业水平和信息化程度等指标评价较高，而对有关个人的工作与发展机会、社会保障等微观经济指标的评价明显偏低。

　　本次调查显示，居民对城市的就业状况的评价仅为57.3分，值得注意的是，学历在大专以上的群体，学历越高，对就业状况的评价却越低。从地域差异看，大城市的“宜机性”（有适宜的就业机会）仍然是公众评价城市宜居性的重要因素之一。（江江）