人民网·天津视窗—政务频道—天津和平法院首次将“精神赡养”写入判决书

天津和平法院首次将“精神赡养”写入判决书

2007-12-21 9:25:08

    人民网·天津视窗12月21日电：一位老母亲将5个子女告上了法庭，要求法院判令子女轮流到家探望和照顾，引发了一场讨要“精神赡养”的官司。本市和平区法院判令其子女每人7天依次轮流到母亲住处探望并照顾护理，并将不执行判决的惩罚措施在判决书中予以明确。这是和平法院第一次以判决的形式支持原告的“精神赡养”诉讼请求。

    记者采访：

    近年来，在许多老人赡养案件中，老人们对物质赡养的要求一般都较低，能够维持基本生活即可，但对“儿孙绕膝”的向往却很强烈，有不少老人在法庭上明确提出了“精神赡养”的请求。但是据了解，全国类似的案件中法院支持的很少。在这种情况下，本市和平区法院尝试新的方法，他们一改只在法庭上对子女进行口头教育的传统处理方式，在调解、教育的同时，将“精神赡养”转换成文字写进裁判文书。或许这只是处理老人赡养案件的一个个案，但是，却让老人们看到了他们在精神需求方面的希望。但是，也有人对法院把道德问题法律化表示担忧，认为道德不是法律，如果公序良俗范畴的“孝道”等问题全部通过法律解决，那么法律就不再是法律，而成了以法的名义对道德行为的过分介入。就这些问题，我们采访了此案的办案人员乔长荣、和平法院院长刘建国。

    负责审理这起特殊赡养纠纷案件的法官乔长荣说：

    类似的案件过去也审理过不少，我觉得，作为法官，以法律为准绳审理案件是我们的天职，但是法官是人，法官面对的也是有血有肉有情感的人，所以在审理案件的过程中注入情感很重要。在审理此类案件的过程中，我们感到，老人们把自己的儿女告上法庭也是迫不得已，很多老人在法庭上见到自己的儿女们都会流着泪说：“平时想你们，想见你们难上难，没办法，只能在法庭上见你们了。”每每听到这样的话我心里都不是滋味，所以在审理此类案件的时候，我们总是尽量做子女的工作。对于案件能调解的尽量调解。同时我们也尝试着用各种方法保护老年人的合法权益。为了保证此类赡养纠纷案件判决的效果，法院还引入了法官回访制度，这样不仅能督促子女履行义务，而且还可以在说理教育中尽量修复双方的感情。比如，此案判决后我们就在前不久进行了回访，吕大娘很高兴，说法律让她不再感到孤独，生活也有了保障。

    在接受采访时和平法院刘建国院长说：

    以往，由于现实中“精神赡养”义务的内涵界定和执行操作难以明确，使得法院在此类案件审理中，只能就赡养费做出判决，而对“精神赡养”往往忽视或者只能说服教育，难以作为一项可执行的法律义务写入判决书。但是这一次，我们法院将轮流探望、照顾老人明确写进裁判文书主文，是对“精神赡养”的法律保障，并且，法官们还给此条款加上了一道保险，即对不到岗的子女予以一定的经济“惩罚”，双管齐下，促使老人权益得到更大保障。

    随着社会发展、老龄化的严重，此类案件会越来越多，赡养案件一方面涉及如何依法最大限度保护老年人权益，另一方面涉及协调老人与子女之间的亲情关系。针对这些特点，法院推出三项举措：一是选择审判经验丰富、调解能力强的资深审判员审理赡养案件。他们具有丰富的生活经验和人生阅历，在调解工作上下大力气，晓之以法、以理、以情，通过唤起亲情解决纠纷。这种以人为本的审判方式赢得了当事人的好评。二是拓展赡养义务的内涵，把精神赡养纳入到调解范畴。现有赡养案件解决的大都是赡养费给付问题，虽然给了老年人基本的生活保障，但他们希望看到子女以及被子女关心、照顾的心理需求却无法得到满足。体察到老人的这种苦衷，我们要求法官在处理案件时新增了一项调解内容，即在给付赡养费和医药费外，还努力做子女的工作，说服子女依次轮流回家照顾老人。这项举措满足了老人希望被重视、渴望与子女交流的心理，拓宽了赡养义务的内涵。三是在赡养案件审结后积极进行回访。

    我们中国自古是一个重孝道的文明国家，几千年前就有“今之孝道是谓能养。至于犬马，皆能有养，不敬，何以别乎！”同样，在现代文明社会，子女对父母赡养扶助的义务，也绝不仅仅局限于赡养费的给付，老年人更需要得到的是精神上的慰藉。对子女而言，对父母的精神赡养，是一种不可推卸的义务。我国《婚姻法》及《老年人权益保障法》等法律法规中，都有关于精神赡养的条文与规定。根据法律，赡养包括四个方面的内容——经济供养，生活照料，精神慰藉，照顾老年人的特殊需要，其中后三个方面主要属于精神层面。因此，当父母要求判决子女承担精神慰藉的义务时，法院予以支持是有明确法律依据的。同样，法院判决子女“精神赡养”也符合我国民事法律关于公序良俗原则的规定。公序良俗原则是司法领域的一项大原则，司法上权利的行使、义务的履行，须在此范围内视为正当。从这个深度上讲，老人们在他们为社会、为其他家庭成员奉献了一生而步入暮年时，子女们理应为他们提供生活上的照顾和精神上的安慰。我们在此案中将“精神赡养”写入判决书，也是希望能够对所有为人子女者产生震撼。常回家看看，尽可能多与老人相依相伴，让老人在有生之年多享受到天伦之乐。

    案件回放：

    79岁的吕大娘有5个子女，其中一个是继子。丈夫很早去世，吕大娘一个人含辛茹苦照顾抚养5个子女。如今，独自生活的吕大娘没有经济来源，且患有多种疾病，不能完全自理。而5个子女不能对其赡养，无奈吕大娘将子女们告上法庭，要求给付赡养费、保姆费及平均担负医药费，并要求子女们对其轮流照顾。案件审理中，原告表示，如几个子女能够轮流照顾她，可放弃保姆费的要求。此案最终以判决结案。法院认为，子女对父母负有法定赡养义务。虽然一名被告系原告的继子，但在其年幼时，原告便对其抚养，双方已形成抚养关系。现原告年老多病，且没有生活来源，几被告不但应为原告提供必要的生活费用，而且还应在生活上给予照顾，并在精神上给予安慰，使原告老有所养、老有所乐。因此，法院依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，判决5名被告每月给付原告赡养费、医药费，除此之外，还在判决主文中明确：由5名被告轮流到原告处对原告进行照顾护理，由老大开始，依次排列，每人7天。没有按时到岗的被告，给付原告请护理工的费用280元。5名被告在各自护理原告期间，自行解决吃饭问题，如原告住院，期间对原告的照顾，亦按上述约定执行。