人民网·天津视窗12月4日电：一如所料，面对万众瞩目的“虎照”真伪事件，国家林业局同样维持着原来的模棱两可态度。在12月4日举行的新闻发布会上，面对媒体的追问，国家林业局新闻发言人曹清尧在回答时一方面表示对此不能越位、不能缺位；另一方面又称，陕西省林业厅10月13日公布的野生华南虎照片经过了有关方面的论证，并相信陕西省政府、陕西省林业厅会科学地对待公众置疑。而在场的国家林业局副局长祝列克表示，国家林业局从来没说过(虎照)是真的，也没说过是假的”(见新华网2007年12月4日)。

　　而在此前的12月2日由华裔“神探”李昌钰和中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数位资深数码影像专家、动物学、植物学家等各路专家对40张华南虎照片的真实性进行鉴定，均认定“虎照”造假，作为权威的国家林业部门持如此回避态度就令人费解。

　　此前，笔者曾发出时评疑问：尽管已“劳驾”了李昌钰及摄影协会权威专家，但“神探”及中国权威专家的鉴别能使挺虎派举手投降吗？(见浙江潮2007年12月3日)。而今，国家林业局对“鉴虎”展现的模棱两可态度已印证了包括笔者在内众多时评作者的推测。

　　在公众面前，对“虎照”有理有据的质疑，不但“周老虎”没有一点表示退缩，反而今天说要状告“诽谤”，明天表示要按1万元一张照片标准索回版权费。而镇坪县乃至陕西省林业厅官员更是数度高调出面挺“虎照”，陕西省林业厅朱副厅长甚至向媒体搁出用官帽担保“虎照”为真实的赌注。

　　面对国家林业部门对“鉴虎”模棱两可的表态，难免给了人们诸多解释空间。其中，网上流传利益之说似乎也得到了印证。“鉴虎”问题已不仅仅是鉴别一个艺术品，或鉴别一个动物标本，而是牵动背后微妙的利益关系。从“虎照”事件一冒头，“虎照”的利益问题似乎也逐渐露出端倪。

　　比如，镇坪官员早已公开表示，“保护华南虎比照片真假重要”。为何“重要”？一个解释是一旦镇坪有华南虎活动，那么就可以名正言顺列入特别保护区，国家一定会拨出巨款资助，当地可以借此进行招商引资。这样，镇坪就会立马摇身一变成为华夏大地的神奇之地了。

　　比如，力主虎照真实的陕西省林业厅如朱副厅长所提出的“镇坪1500平方公里的土地有86%被森林覆盖，川、陕、鄂、豫四省的林区连成片”，那么，也等于说，身为林业野生动物保护部门的林业部门其政绩也是显而易见。假若“虎照”鉴别为年画虎，那么不但有可能前功尽弃，而且会留下造假骂名，甚至被查处。可以说，“虎照”之所以骑虎难下，难就难在面子上，难在利益问题上。站在人民利益、站在公正立场上，那么，“虎照”真伪不难辨别。因此，分析此“虎照”真伪不能不看到个中的利益博弈。

　　话又说回来，国人舆论之所以对“虎照”事件一边倒痛斥，其实也是表达一个意愿：还“虎照”的真相，使真相从某些人们利益链条挣脱出来。这样，对“鉴虎”人们自然而然寄希望于权威部门国家林业局。对此，一个执政为民的政府部门是不能回避的。而今，国家林业局在对鉴别“虎照”真伪问题只字不谈，在新闻发布会上又持模棱两可态度，这似乎在告诉人们在鉴“虎照”问题上国家林业局的官员与陕西省林业厅早已是达成某些默契“心心相印息息相关”的了。

　　需要廓清的是，面对“虎照”事件回避态度问题，国家林业局发言人搁出“不能越位、不能缺位”之说，表面看是在依法行政，其实是张冠李戴。众所周知，林业部门是“鉴虎”的权威机构，面对在镇坪县冒出的所谓“虎照”怎么能不点头不摇头？怎能把鉴别“虎照”真伪视作“越位”？鉴别“虎照”真伪的重要，不仅在于证实镇坪县真正有否老虎活动，更重要的是还公众的真相，还公众知情权。而还公众知情权是十七大的精神，是一个严肃的话题，作为一个执政者为民的政府机关，面对已成为媒体的热点问题，面对广大公众迫切呼唤，采取回避不理态度就失去了公信力。可以说，公众希祈国家林业局正视“虎照”真伪，就是希祈得到真相。（亦菲）