人民网·天津视窗2月1日讯：1月26日，三位湖南籍法官来到南方某省人大常委会。他们被安排到信访接待办。

　　门外一位上访的妇女不解地询问：“你们为什么来上访？”几位法官无言以对。“法官怎么也来上访？”接待他们的工作人员也感到不可思议。

　　“我们是来请示、汇报、寻求行政权力的救济。”法官唐楚资一脸苦楚。唐楚资是湖南新邵县人民法院执行局法官，到1月30日止，他和同事李明副院长、审判员张建强来到某市已经8天了。为了执行债务追缴，这已是他们第三次千里驱车来到这个省。

　　由执法者而上访者的角色转换，令这三位从事多年法律工作的法官百感交集。“这个省是经济发达地区，没有想到的是，一些地方法制观念竟如此淡薄。”

　　扰乱秩序与正常执法

　　个中原由，还要从依法扣划一笔资金说起。

　　湖南省新邵县居民钟玉松，1996年向新邵县供销社借款22万元，约定1996年底归还，但此后一直逾期未还。一直到2002年，新邵县人民法院作出民事判决，钟玉松应连本带息归还供销社45.6万元。判决书下达不久，钟玉松在当地消失了。

　　为了找到他，法院和债权人花了5万元寻找到了线索——钟玉松在南方某省某县级市承包政府的一项修路工程。

　　得知这个县级市政府还欠着钟玉松70多万元工程款，新邵县法院分管执行工作的法官们舒了一口气。但是，他们与市政府协商未果。按照法定程序，新邵县法院于2006年10月31日裁定该市政府为案件被执行人，限二日内清偿45.6 万元的到期债务。但该市政府拒不履行。

　　2007年1月23日上午8点，新邵法院执行局三位法官早早来到该市园前信用分社，他们分别出示工作证、执法证，同时将早已准备好的冻结账户的法律文书递了过去。

　　营业员陈惠芳瞅了一眼文书，当即在电脑上操作起来，对三位执行法官不再理睬，另一位女营业员则不停地打电话。十多分钟后，打电话的营业员看了一组数字，马上操作电脑刷卡。法官们突然意识到她在转走账上的款项，大声喝止，并要求她立即把钱转回来并予以冻结。

　　一个又一个电话打来。工作人员回答：不让划转。阻止扣划的领导被指是该市常务副市长。

　　9点左右，常务副市长带领20多名警察到达现场。

　　“你们扰乱金融秩序，要拘留你们。”

　　“我们在正常执法。”营业大厅里顿时剑拔弩张，唇枪舌剑。

　　后来双方来到市长办公室协商，这位副市长表示：“给你们5万元，多一分钱也不行。”

　　协商不成，法官们又回到信用社，坚持扣划已冻结的该市财政局55万元资金(包括45.6万元的到期债务、5万元线人费和3万元罚款)。信用社只得将已填好的协助扣划存款回执交给法院，但始终拒绝划进法院的账户。