新年伊始，葛优在话剧《西望长安》中倾力演绎了“大骗子栗晚成”，博得如潮好评。而在同期曝光的亿霖木业公司传销案中，葛优却因“代言人”的身份被视为“帮凶”，受到公众的诸多指责。戏里戏外，葛优都与“骗子”二字纠缠不清。

　　据报道，亿霖木业传销案已被定性为“北京迄今为止最大的传销案”，被该公司“合作造林”骗局诱惑的投资者达两万多人，其中多为以养老金、退休金投资的老年人，公司非法所得高达16亿元。之所以会有如此多的人成为这一骗局的牺牲品，葛优那句“合作造林，首选亿霖”的电视广告词起到了推波助澜的作用。而亿霖公司“葛优都买林子赚钱啦，你还等什么呢”等宣传语更是吹散了许多人心中仅存的一抹疑云。

　　其实，葛优的尴尬处境是“名人广告”负面效应的一个缩影。这一社会现象的产生与相关立法的缺位有着一定的关系，而类似事件所折射出的“名人”道德素养问题也同样值得关注。

　　其实，名人广告急功近利的案例已不是少数。针对不实名人广告现象，欧美国家的广告法中有明确的规定：“无论是明星、名人还是专家权威人士，都必须是产品的真实使用者，否则便是虚假广告；同时，如果证词广告暗示证人比一般人更有权威，也应有理有据，否则视为违法。”然而目前在我国，包括《广告法》在内的法律法规都没有直接涉及名人广告的条款，广告管理部门也没有名人广告的具体管理办法和细则。

　　笔者认为，严厉的法律监管固然是遏制不良名人广告现象的一把利器，我国应当尽快完善相关法律，以净化市场空气。但是，不良名人广告现象也反映出部分名人社会责任意识的淡化。名人们也许认为，他们拥有很高的知名度，是社会中的“特权”阶层，这种特权可以超越伦理道德甚至法律。

　　名人们凭借着实力或机遇，已经享有了常人所没有的光环，他们应当拥有一颗回馈社会之心。葛优对“亿霖广告”事件一直没有公开回应，令受骗者愤然。想必成功演绎过各种平民角色的葛优，理应更容易体会到百姓的心声吧。(马红漫)