中共甘肃省委副书记、省长徐守盛近日提出，各级领导都应强化“无功就是过错、从政必须有为”的理念。

　　（2月11日《中国新闻网》）

　　我不太清楚，在这里，“有功”的概念什么？是“把政府反腐倡廉工作抓出成效”吗？是抓出几个大贪官，把老百姓痛恨的腐败问题予以解决和查处吗？是抓的腐败分子越多，功劳就越大，还是根本就没有腐败分子可抓，功劳才越大？这的确是个问题。

　　反腐的目的是建立一个高效而廉政的政府。按照这个要求，各级领导如果都能做好自己的本职工作，那么，滋生腐败的土壤和条件就不存在。如果这个目的达到了，这算不算有功？我觉得，仅仅做好自己的本职工作，尽了自己应尽的责任，这无论如何都算不得有功。然而，正是这一个个官员尽职尽责的“无功”，带来了整个社会的清廉和高效———这也正是我们的目的。可是，按照“无功就是过错”的说法，这却是“有过”的。相反，由于一些人的失职导致贪官的出现并被抓，这样的结果，却似乎成了“有功”的表现。这就带来了一个悖论：好比说，一只好猫的领地是没有老鼠的，而一只懒猫的领地却老鼠成群，甚至鼠猫一家。这时候，懒猫要想“有功”，似乎是极其容易的，而好猫却是希望渺茫，因为它没东西可抓。

　　说到“无功就是过错、从政必须有为”，必须厘清“功”“过”的概念。什么是功？谁来评价？是GDP吗？不少官员不惜举债大搞形象工程，结果将自己的“功劳”变成了下一任的财务窟窿，更成为老百姓的灾难。与其如此，还不如为老百姓办点实事，即使不办实事，最起码别贪———这是老百姓对官员的最低要求。在这样的心理预期下，笼统地提出“无功就是过错”，恐怕只能是一句空话而已。(海瑶)