叶永烈与庄则栋、何智丽

叶永烈与小山英之、何智丽

    叶永烈：何智丽往事真相 

    说明：由《新民周刊》发动的关于何智丽的大讨论，波及全国，反响热烈。本刊推出“何智丽系列报道”共三篇，第一篇是把久违的何智丽的近况一一展现；第二篇追溯何智丽的历史脚印；现在发表第三篇，就广大读者争议最多的几个关键性问题做出揭秘性的答复。这一大讨论，有着强烈的现实意义，即为迎接2008北京奥运会热身。

    人民网·天津视窗3月22日讯：

    何智丽的争议盛况空前 

    常言道，凡事有三：2007年3月2日出版的第九期《新民周刊》上，发表了我的《何智丽：我想有个家》，报道何智丽的近况，无意之中引发了一场关于何智丽的“网络风暴”；随着何智丽从“边缘人物”变成“热点人物”，为了使广大读者了解“何智丽风波”的真相，3月9日出版的第十期《新民周刊》上又发表了我的《“何智丽现象”今昔》；一时间，“好派”与“P派”（P，即“好个屁”）两种截然不同的意见在网络上PK着，“好派”赞誉“何智丽是中国最优秀的乒乓球运动员”、“打假英雄”，“P派”则把一枚枚“爱国者导弹”朝何智丽射来，咒骂何智丽为“汉奸”、“叛徒”、“卖国贼”。面对难解难分的争议，笔者应《新民周刊》之约，就种种争议写下深度评论，成为关于何智丽的系列文章的第三篇。这三篇文章构成了一组“何智丽系列”。

    为了便于听取广大网友的意见，当文章在《新民周刊》发表之后，我粘贴在新浪网的“叶永烈博客”上。前两篇文章，都被新浪网推荐到博客专栏的头条醒目地位。新浪网甚至还为此组织了关于何智丽的网络专题讨论，吸引了众多网友参与。如果把上百家网站转载此文计算在内，总点击数当在一千万以上。

    其实，我的第一篇文章的本意，是向读者介绍一下何智丽的近况。只是由于用了《何智丽：我想有个家》这样的标题，被许多人误会为我替她在媒体上“征婚”。

    许多报纸转载了我在《新民周刊》上发表的文章。发行量颇大的上海《报刊文摘》、北京《作家文摘》转载了《何智丽：我想有个家》。《青年周刊》、《北京晚报》、深圳《晶报》等报纸也发表相关报道、文章。北京作家张健在所住的大楼的电梯里，见到电梯工手中的报纸，上面醒目的大字标题写着叶永烈为何智丽风波说明真相，于是写了一篇评论文章。

    这一争议从平面媒体走向立体媒体，许多电视台关注何智丽事件。短短几天，《新民周刊》编辑部和我先后接到许多电视台的电话，盛邀何智丽担任嘉宾。其中，光是香港凤凰卫视就有三个节目邀请何智丽出镜，即“冷暖人生”节目、“名人面对面”节目和黄健翔主持的“凤凰体育”节目。还有上海电视台体育频道的“唐蒙视点”节目、纪实频道的“往事”节目，福建“东南卫视”、“湖南卫视”……光是3月18日这一天，北京卫视的“奥运在身边”节目和浙江卫视的“新闻超视”节目都分别推出何智丽专题。电视走进千家万户，使何智丽风波更加广为人知。

    权威性的通讯社——新华社也几度来电，希望由该社驻日本记者在大阪采访何智丽。

    这一争议热潮，恰巧在两会期间出现，引起了全国人大代表和政协委员们的注意。3月13日，全国人大代表、东北大学校长赫冀成教授对记者发表谈话说：“现在网络上有一种不好的非理性倾向。例如最近，作家叶永烈写了何智丽一文，网友跟贴，我浏览了一下，骂的不堪入目，事实上叶永烈写得实事求是。”

    3月12日，在全国政协提案办理协商会上，“如何文明办奥运”成为委员们谈论的重点。委员们表示，要彻底戒除开口就“国骂”、“京骂”的情况。中共中央文明办副主任翟卫华说，这一问题已引起了高度重视，将在2007年3月27日——奥运倒计时500天当日下发“迎奥运、树新风”活动方案，共有8个实施项目，其中就有一项是倡导拒绝国骂，活动将在倒计时一周年时掀起高潮。中共中央文明办的“迎奥运、树新风——拒绝国骂”的提议，受到各方赞扬。

    何智丽原本已经几乎被人们所遗忘，然而一旦旧事重提，立即就成为热议中心，这是为什么呢？究其原因，是由于何智丽事件不仅仅只是她个人的问题，而是涉及一系列的重大话题：让球，究竟对不对？什么是奥林匹克精神？如何看待穿着“变了色的球衣”——加入外籍的退役的中国运动员和教练？如何看待涉外婚姻？如何看待中日历史上的积怨？什么是爱国主义？……

    在2008年北京奥运会即将到来的时刻，关于何智丽的争议，有着强烈的现实意义。其中特别是正确理解奥林匹克精神与正确理解爱国主义，是每一个中国国民所应上的一课。

    令我感到喜悦的是，在这场围绕何智丽发生的大争论中，《中国青年报》、《光明观察》、新浪网等不少报刊和网站发表了一批有相当质量的评论，使我们的认识朝前推进了一步。

    在这里，就广大读者争议最多的几个关键性问题做出答复。 

    揭秘让球是怎么开始的 

    何智丽风波始于1987年在第三十九届世乒赛上反抗让球、夺取冠军，因此关于何智丽的争论焦点之一，也就是如何看待让球。

    让球，被抹上“国家利益”、“爱国主义”、“集体主义”的油彩，变得神乎其神。我曾经走访诸多知情人，细细探索中国乒乓球队的让球史。在这里，以第一手资料揭示鲜为人知的内情……

    中国乒坛上第一次让球，说来有趣，是“三个上海人让给一个北京人”！

    事情发生在1961年，第三十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国的大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。

    照理，前四名全是中国人，金牌已经“铁定”属于中国，至于谁是世界冠军，让他们按照程序比赛就行了。

    就在半决赛即将举行的前一天晚上十一时，在北京的华侨饭店，一个重要的会议正在进行，中国组委会的成员全体出席，主持会议的是国务院副总理兼国家体委主任贺龙元帅。贺老总酷爱打篮球，早在延安时期他就组织“战斗篮球队”，以体育运动的形式开展大练兵。正因为这样，在中华人民共和国诞生之后，他成为首任国家体委主任。

    会议一开始，贺老总语出惊人：“这一次的男单，谁来当冠军？”按照贺老总的意思，冠军要在这个会议上产生！

    一点也不错，贺龙说：“我们叫谁当，谁就当了。”

    于是，组委会的委员们、教练们就“谁来当冠军”展开协商。

    最后，还是贺老总一锤定音。据当时出席会议的上海队教练回忆，贺龙提议：“是不是让庄则栋当冠军？”贺龙的理由是：“让小庄当冠军有两个理由，一是他在团体赛当中立了功，二是他代表首都。”就这样，会议确定了男单冠军为庄则栋。也就是说，三个上海人让给一个北京人！虽说上海队是那么的想不通，毕竟要服从贺老总的决定。

    为了确保庄则栋当男单冠军，那就得让球。于是，会议确定，贺老总亲自找徐寅生谈，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣的思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人。贺老总对徐寅生一说：“这一次，党和人民委屈你了……” 徐寅生马上表示愿意让球。张燮林同样表示“服从组织决定”。只有李富荣虽然口头上接受了，但是毕竟透露出有一股不悦的情绪。

    处于计划经济年代的中国，连冠军也要按照计划“生产”。半决赛开始了。按照事先的计划，徐寅生“顺利地”输给了庄则栋，而张燮林则“顺利地”败给了李富荣。

    决赛开始了。多少双眼睛紧盯着在墨绿色长方桌上飞舞的银球。然而，除了极少数掌握高度机密的人士之外，谁都未曾想到，冠军在比赛前已经确定！

    不过，中国的反让球英雄，差一点不是二十六年后的何智丽，而是当时的李富荣！因为李富荣上场之后，居然以21：16拿下了第一局。那时候实行的是三局两胜制，倘若李富荣再赢庄则栋一局，那么世界冠军就不是“计划”中的庄则栋，而是李富荣！

    教练傅其芳焦急万分，乘换场的时候提醒李富荣必须让球。这时，李富荣一脸怒气对傅其芳说：“没有规定我要以0：2输给小庄，打成1：2为什么不可以？！”

    后来，李富荣连输两局，按照“计划”让球给了庄则栋。于是，庄则栋成为世界冠军！

    由此可见，让球是在二十世纪六十年代初那么特殊的背景下产生，从一开始就与“国家利益”无关——因为进入半决赛的四名选手都是中国人，中国队已经是稳拿金牌了。

    紧接着，在1963年、1965年举行的第二十七届、二十八届世乒赛上，进入男子单打的都是庄则栋和李富荣。李富荣两次奉命让球给庄则栋，原因同样与“国家利益”无关，而是要按照“计划”生产出一个“三连冠”！

    让球，在当时是绝对保密的，就连庄则栋也只知道李富荣后两次让球，并不知道第一次让球。正因为这样，我在采访庄则栋时，他说，李富荣让过我两次。

    实际上，如果真打的话，庄则栋未必不能三连冠，而让球反而使他的三连冠蒙上了不光彩的阴影。正因为这样，庄则栋赢了，赢得不高兴。他高举奖杯时，总是说“我代表集体来领奖”。明明是单打冠军，怎么会是“代表集体”来领奖呢？至于李富荣，当然感到非常懊丧，他把比分打成1：2，就是委婉地道出他心中的无奈和痛苦。只是令人不可理解的是，当年李富荣对于让球是那么的“憋着气”。然而，随着他“媳妇熬成婆”之后，成为中国体育官员，却又是那样卖力地在中国乒乓球队内推行让球，对揭起反抗之旗的何智丽无情地进行讨伐！

    更令人不可理解的是，2002年9月，中国女排发生“让球事件”：在德国举行的世界女排锦标赛上，教练陈忠和给中国女排“授计”，先是在小组赛中以0∶3让球给名不见经传的希腊队，进入复赛后再以0∶3让球给过去的手下败将韩国队。陈忠和通过这样精确的算计，先后避开中国女排的强敌俄罗斯队和意大利队，这两场让球把中国女排“让”进了四强。这是中国女排当时五年来在国际大赛中获得的最好成绩。尽管陈忠和这两场让球为中国女排争得了好名次，但是却遭到一片骂声。球迷责骂中国女排打“假球”！打“黑球”！人们尖锐地质问：到底是尊重体育道德重要，还是注重体育成绩重要？

    身为国家体育总局副局长的李富荣在负责处理这一事件时，他明确地表示坚决反对让球，认为这是“方向性的失误”！他批评中国女排主教练陈忠和说：“这两场故意输球一场对希腊、一场对韩国，我认为这两场球违反了体育道德、违背体育精神。是用不正当手段获取成绩，是一起打假球的丑闻，它不是简单的技术、战术问题，而是一次方向性的、大的失误。”

    李富荣作为总动员时委屈地奉命让球，担任体育官员时则推行乒乓队让球，却又反对女排让球，他对待让球的三重标准，集甜酸苦辣于一锅，真叫人尝不出是什么味！