城市的时尚流行色是人们精神境界发展一定阶段的产物，并不是政府组织几个专家就可以确定的

　　广州作为一个国际化大都市，在城市色彩规划方面依然存在着基础研究空白，规划实践滞后的问题，导致城市色彩现状杂乱，没有明确的主导色调，色彩趋同与色彩滥用的现象并存。昨天，广州市规划委员会提出了建议广州的主色调为黄灰色的意向，公开向专家和市民征求意见。对此，专家市民开发商多不支持。设计师担心建筑独特性被抹杀。开发商则称楼盘统一颜色将是灾难。（3月20日《信息时报》）

　　穿衣戴帽，各人所好。一幢建筑的色彩体现了小区的设计思想和风情文化，不同的区域，不同的建筑，赋予的文化内涵也不一样，色彩斑斓体现了不同建筑的个性化，也体现不同地方的人文精神，建筑色彩因人而异、因地而异，才能显示城市的活泼、个性，政府没有必要统一色彩，抹杀人们对建筑色彩的精神要求，百花纷呈是城市的绚丽，千屋一色凸现设计的呆板和城市文化品位的匮乏。

　　城市的时尚流行色是人们精神境界发展一定阶段的产物，并不是政府组织几个专家就可以确定的。人们穿衣戴帽总有不同的审视目光，有爱大红大绿，有爱一袭淡妆，追求一种款式的新颖和心灵的升华，建筑色彩何曾不如此？美国的白宫在世界建筑中璀璨，其白色基调使其美不胜收，这是白宫的个性，而白宫周围的建筑，白色的影子并不多见，该政府没有因为白宫的白色美就把整个城市的色彩定位为白色，莫斯科的红墙美也没使莫斯科湮没于红色中，建筑色彩是建筑风格精神的辐射，展示了智慧的多样性。政府没有必要对整个城市建筑色彩主题确定，也确定不到人们的心坎上。广州市确定黄灰色为主调，市民们不喜欢，开发商愿意么？

　　人们对建筑色彩的精神渴求也是一种文化权利，政府提出的人本理念、和谐题旨与满足人们的精神需要，不就是最大化地发挥人们的聪明才智吗？对城市的色彩也要管理的人性化、和谐化，不能把个人的主观意识强加于民众意识。城市管理的过死，一方面会阻碍城市进步，另一方面会降低城市文化品位及美好形象。

　　广州市规划局副局长彭高峰解释说：“现在所讨论的色彩规划，不是说马上就会出台一个规划控制城市色彩，目前要做的更多的是提出指导性的研究成果，丰富城市的色彩，不要理解成定主色调就是限制。”看来智慧人士早已觉查主色调的“荒唐”和对“限制”的担心，应该给政府提个醒，严防进入执法误区。还颜色于民就是还政于民，希望各级政府在出台各项法规措施的同时，多调查研究，多融入民众意见，别让“冲动”闪了政府的“腰”。(童克振)