对此，笔者油然而生3点感慨：

　　感慨之一，心中无私，官何惧民。提起“密道”，很容易让人联想到非正常时期，为安全起见而专门预留的逃生通道。和平年代，老百姓都不用这个“古董”了，咸阳市政府大院里不但保存着，并且不是当作参观的“古迹”，而是当作继续使用的“救驾”通道。放眼全国各级政府大院，敢问设置“密道”的只此一家吗？想必没人敢点头称是。“密道”的存在，是官惧民的真实写照。只听说过民惧官，官怕老百姓，而被官员畏之三分的老百姓又不是暴民，为何还要惧怕？只能说，官员心中有私。不敢大公无私，理不直自然气难壮。张立勇“败走”密道，一次是去省城开会。群众的事大还是参加会议的事大，由此可见一斑。小事优先，不是心中有私的具体表现吗？

　　感慨之二，己不畏权，官何弃民。群体性上访的背后，多半是群众的利益遭受了侵权。消除群众的怨言，需要政府部门不畏权势，秉公处理。然而，在现实生活中，要做到这一点，实在不易。有时候，哪个领导的一个电话，足可以吓退那些本心想替群众说话的官员。心畏权贵，没有得罪人（哪怕是下属）的勇气，面对上访者的堵门，三十六计走为上，也许是“最好”的选择。有时候，甚至为了不“失陪”上级部门的领导，宁肯抛弃急需解决难题的群众。张立勇的另一次走“密道”，不就是为了陪到咸阳检查工作的上级领导吗？畏权心理，必将弃民，尽快拜倒在爵位高于自己的权贵的皮鞋跟下。

　　感慨之三，心系群众，官何躲民。负责的政府，必然是为民服务的；合格的官员，民众的事情再小也比天大。心里装着群众，耽搁群众1分钟的时间，就是失职和犯罪。在这方面，各级官员该好好向医生和教师学习。救治病人，哪怕时间再晚、夜色再黑、风雨再大，医生的天职要求他们不会躲着病人走；当老师的，不会因为办私事将学生撂下不管。做官也一样，只要真正做到了心系群众，可能躲着百姓走吗？

　　咸阳市政府废弃“密道”不是政绩，不过是做了一件早该做的事情而已。倒是那些迄今为止大院里还保留着“密道”的政府，该扪心自问一下了。(刘海明)