焦点1

　　肇事司机 车主

　　如实际车主与肇事司机不是同一人，按双方关系不同，赔偿责任分担也各不相同。如甲驾乙所有车辆与丙车发生事故，因甲和乙之间不同关系，可出现不同赔偿结果。

　　情形一：甲与乙为雇佣关系

　　根据相关法律：雇员从事雇佣活动致人损害，雇主应承担赔偿责任的规定，直接确定由乙为被告，并承担实际赔偿责任。

　　情形二：甲与乙为夫妻关系

　　可直接确定由肇事司机甲承担赔偿责任。《最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第24条、第25条、第26条规定：夫妻一方于夫妻关系存续期间的债务，另一方原则上也承担连带责任。因此，无须追加行驶证登记实际车主为被告并承担实体责任。

　　情形三：甲与乙为借用关系

　　乙将车辆借给甲使用时发生事故，知道甲具有司机资格且无酒后、身体不适等其他不宜驾驶情况，乙已尽到注意义务，甲驾车发生交通事故后，乙不承担民事责任。

　　情形四：身份证出借购车

　　甲借用乙身份证购买汽车，乙仅是名义车主，车辆实际所有人和支配人是甲，应由甲承担赔偿责任，而名义车主乙承担补充赔偿责任。

　　焦点2

　　责任认定 赔偿责任

　　交管部门对当事双方责任认定为行政确认，如不服可申请重新认定，其不同于民事赔偿责任。

　　情形一：负事故次责 可不承担赔偿责任

　　张某骑车与逆行骑车的薛某相撞并致薛某受伤。交管部门认定薛某承担事故主责，张某因自行车无钢号负次责。薛某将张某告上法院要求赔偿。法院认为，张某所骑自行车无钢号不是导致损害的必然因素，薛某受损因逆行所致，因此依法驳回薛某诉求。

　　情形二：负事故全责 对方有过错可减赔

　　张某驾驶摩托车行驶时摔倒，恰巧李某驾车未保持车距与张某相撞。交管部门认定李某负事故全责。张某向法院起诉，法院认为，张某受伤取决于两因素，一是张某骑摩托车时摔倒；二是李某未保持车距。二者具有联系，且张某摔伤事实也可能造成该损害结果，因此民事赔偿上张某也有过错，故适当减轻李某赔偿责任。

　　情形三：责任未认定 依照法院判决

　　田某与李某并排骑自行车发生碰撞，私了不成，双方次日到交管部门报案。因事故现场消失无证据，交管部门无法认定责任。田某向法院提起诉讼。

　　当事人双方均无过错，法院可综合实际适用《民法通则》规定做出判决：如原告无法证明被告有侵权行为时，应驳回原告请求；如事故一方有损害结果，但不能证明事故另一方有过错，且另一方提供了可形成证据链的证据，则亦应驳回原告诉讼请求。(杨毅 王栋)