过去我们的媒体中没有娱乐报道这个类型，直到上世纪80年代初，它才逐步从文化新闻板块里分离出来。这也许是“宿命”———从一开始，娱乐报道就“没文化”。但这不是问题，既然是娱乐报道，本来就是让读者感到轻松、放松，好玩、好看，在新闻价值诸要素的判断中，把趣味性看得高出其他价值要素。问题出在：很多娱乐报道已经突破好玩好看的底线，到了无耻的地步。

　　人之有所不为，皆赖有耻心（康有为）。不耻则无所不为（顾炎武）。娱乐报道无耻化的表现，就是不讲任何报道规范、完全没有职业道德底线。

　　2006年底台湾有媒体报道了某艺人涉嫌吸毒的新闻，广州某报马上根据台湾媒体的报道，直接点出歌手萧亚轩的名字，立刻轰动一时。有台湾记者看了这个新闻后，特别“佩服”大陆的同行。因为在台湾，即便是最八卦的媒体，也只敢报道说可能是个天后级的歌星、可能涉案、可能接受调查。突破这个底线，就会被告到法院去赔个倾家荡产！可是大陆的媒体不在乎。尽管后来萧亚轩提出了诉讼威胁，广州这家报纸也被迫刊登了“道歉启事”，但一纸道歉声明与“猛料”带来的大量“眼球”相比，可谓损失最小最小，收益最大最大，说不定这家报纸还在偷着乐呢。

　　再如2006年被热炒的“张钰案”，当事人偷拍下她和多名导演“性交易”的录像，并提供给媒体。虽然用马赛克遮挡了关键部位，但当事人的赤裸肉体仍然清晰可见，以至于很多网友称之为“黄色录像”、“三级片”。就是这样让很多成年观众看了都会脸红的镜头，许多电视台在黄金时段的新闻节目里，某些“主流”网站在重要页面，反复播放，大力推介，毫不脸红！诚然，有些“主流媒体”在报道最后加了几句不痛不痒的批评，但正如美国编辑人协会制定的《新闻界规约》所说：“凡报纸假借道德的理由，对于社会伤风败俗，如奸淫劫掠的犯罪事实，着意描写，迎合低级趣味，煽动低级情感，此类报纸，显然不符合公共利益的要求，实无逃于不诚实的罪名”。

　　还有，自从“芙蓉姐姐”以小丑式的表演引来网络“哄客”的围观后，也受到众多正愁没有热点话题的娱乐媒体的追捧，并从此打开了“潘多拉之匣”———“用身体勾引孔子”的“国学辣妹”、向徐静蕾求婚的“第一性感男人”“山东二哥”、向李湘“裸奔求婚”的“青年作家”等等纷纷亮相，而且身后永远少不了甘心替他们鼓噪的娱乐记者。

　　上述不过是娱乐报道无耻化倾向的几个典型例子，尽管有点极端，但绝不罕见。至于常态的娱乐报道，只要检索我们媒体的娱乐版面（板块），就可以发现，除了大量“人造新闻”（即布尔廷斯说的“传媒假事件”，比如“红楼梦选秀”之类），就是传闻、绯闻、丑闻，新闻反倒成了珍稀品种！

　　在强大的市场利益驱动下，目前丝毫看不出娱乐报道无耻化倾向有任何“刹车”迹象。现在能做的，恐怕也只是通过各种舆论渠道的呼吁，给这些媒体以道德压力。但是，无耻者无畏，也许，在那些娱乐媒体看来，批评的声音正是给他们做了免费广告呢。(陈默)