天津196名选民罢免人大代表案追踪
|
|
| 2007-6-22 14:39:24 |
前途莫测的罢免案
与业主们的维权行动相比，社会各界更关注的是罢免风波的演变。罢免案本来就是我国民主生活中的“稀缺性”实践，而近两百选民联名要求罢免一名人大代表，其罢免方式之主动、参与人数之多，更是史无前例。进入4月以后，屈存玺等人接待了一拨又一拨的记者，新华社、人民日报、中央电视台等多家中央级媒体纷纷登门。
然而奇怪的是，最具有“天时地利”优势的天津本地媒体，对发生在自己“地盘”上的这个重量级新闻，却集体保持了“沉默”。
坊间流传的一种说法是，有关部门期望通过协调解决问题，再动员选民主动撤回罢免请求。对于这种说法，兰群表示：“这要看丁冰自己的态度。我们不是不讲理的人，如果丁冰作出姿态，把该解决的问题都解决了，并且以后能够很好地为业主服务，我们会给他改正的机会，撤回罢免请求。”
虽然业主们认为只要问题解决，就没必要把事情再闹大，个别“挑头”的业主还得到了亲朋好友“不要出风头”的善意劝告。但业主们更担心的是，罢免案会不会无疾而终？屈存玺颇为失望地告诉记者：“2月26日上午，我们将罢免函送交河东区人大常委会后，一位工作人员曾告诉我，根据选举法的规定，这一罢免动议将进入一系列的法定程序。但几个月过去了，其间我们隔三差五就打电话催问，可人大方面总说在调查。但为什么一次也不来调查我们反映的问题是否属实？”
截至5月15日记者发稿时，提出罢免动议的选民们仍未收到河东区人大常委会的正式反馈。屈存玺颇为无奈地表示：“选举法并没有赋予选民足够的能量，去推动人大常委会为罢免立案。”比如，选民提出的罢免动议，人大常委会应当在多长期限内办理？人大常委会受理罢免案的过程，应当由谁来监督？诸如此类的重要问题，屈存玺等人在现行选举法中找不到答案。
面对眼下的僵持局面，屈存玺表示：“这几天我们准备发动业主，去河东区人大常委会问询，让他们给我们一个答案。同时给开发商写一封公开信，因为开发商不肯见我们，我们只能写公开信，要求解决问题。另外，我们还要找相应的政府部门，呼吁他们出面。”
星河小区的一位选民表示：“我们不考虑失败和胜利，现在全国媒体都在关注我们小区。如果开发商不愿解决问题，我们业主也坚持到底，媒体又持续关注，那么就可能启动罢免程序。我个人感觉，这种可能性有50%。”
这场罢免风波将以何种方式收场，还是一个悬念。对于中国的民主实践而言，注定还会遭遇更多的悬念，也只有经过一场场风波和考验，民主本身才能逐渐成熟起来。(正理)
[首页] [上一页] [下一页] [末页] |
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
