在这张合成照片上,左为2004年9月14日,于2000年叛逃英国的前俄罗斯联邦安全局中校亚历山大·利特维年科出席英国伦敦大学学院医院的新闻发布会；右为2006年11月20日,利特维年科躺在英国伦敦大学学院医院的病床上。 新华社/法新
人民网·天津视窗7月21日电：近来备受舆论关注的俄英特工案纠纷再度升级。７月１９日，俄罗斯外交部宣布将驱逐４名英国驻俄外交官，以作为对英国３天前宣布将驱逐４名俄外交官的回应。
俄外交部在限定这４名英国外交官１０天内离开俄罗斯的同时，也对英其他“不友好的举动”采取了应对措施，其中包括：在英方未对严格限制向俄官员发放签证的做法作出解释之前，俄官员将停止向英申请签证，俄方同时对英官员的签证申请不予考虑；另外，俄将停止与英在反恐领域的合作。
分析人士认为，尽管俄外长拉夫罗夫曾警告说，俄方不会对英打算驱逐俄外交官的挑衅行为无动于衷，这一行动将会给俄英关系带来最严重的后果，但从具体执行情况来看，俄方采取的措施并未超出“对等原则”。用俄外交部发言人卡梅宁的话说，莫斯科所作的回应是“有针对性的，经过深思熟虑的，是最低限度的”。
针对俄采取的反击措施，英外交大臣戴维·米利班德１９日表示，俄这一决定是“完全没有道理”的，表明俄方“无意进行合作”。他的指责再一次引起俄方强烈不满。俄舆论认为，特工案纠纷不断升级是由英国方面引起的，俄的回应是对等与合乎情理的，英方过激反应显然“有失风度”。
在俄看来，俄前特工利特维年科遇害案是一起刑事案件，伦敦的一系列举动具有明显的“政治潜台词”，是在试图利用这一事件把文章做大。俄坚持其立场的原因主要有三：
首先，俄总检察院拒绝引渡利特维年科遇害案嫌疑人卢戈沃伊，是由于俄宪法禁止向他国引渡本国公民。尽管如此，俄同时也表示，如果英方提出请求并提供必要材料，俄总检察院将“依照欧洲引渡公约，研究是否根据本国法律对卢戈沃伊提起刑事诉讼”。然而，英却因俄遵守自己的宪法而采取惩罚俄的措施，俄认为这是“违反常理的”不寻常举动。
其次，鉴于俄宪法规定本国公民不得交由外国司法机关审判，英外交大臣米利班德竟然要求俄修正宪法。俄罗斯历史上还未曾有过因为某一事件而修改国家宪法的先例。俄社会各界普遍认为，英要求俄修正宪法的要求“超出了合理的想法”，是对俄内政的直接干涉。一些俄国家杜马议员甚至要求英国政府向俄作出正式道歉。
第三，俄方曾多次向英提出引渡受到俄检察机构刑事起诉的２１名犯罪嫌疑人，包括在英流亡的俄金融寡头别列佐夫斯基和车臣非法武装头目扎卡耶夫。其中，别列佐夫斯基公然煽动武力推翻国家政权，扎卡耶夫是臭名昭著的恐怖分子。然而，英不仅断然拒绝俄的引渡要求，而且还为这些犯罪嫌疑人提供政治庇护。俄对此一直愤愤不平，认为英执行的是不折不扣的“双重标准”。
当地媒体认为，不断升级的特工案纠纷，为困境中徘徊的俄英关系蒙上了一层很大的阴影。不过，俄英双方都已明确表示，不希望两国关系由此走向恶化，更不希望双方日趋密切的经贸合作受到损害。俄总统普京１９日在谈及此事时，出人意料地把这场纠纷比作一场“小危机”，认为俄英关系一定能够回到正常的轨道上。 (人民日报/驻俄罗斯记者 于宏建 )
|
