英雄何必是“状元”
|
|
| 2007-7-27 17:11:56 |
前几天，北京大学招办宣称，为了给“状元热”降温，学校今年不再公布招收的“状元”数；昨天，清华大学招办则高调宣布，连文带理，清华今年总共招收了41名“高考状元”。两座国内顶级学府，对“高考状元”的态度一抑一扬，引人注目。而最新一期《南方周末》在“重庆文科状元失学风波调查”一文中称，“9年来，清华在状元之争上首次超过了北大”，这样，两座学府截然相反的态度就变得耐人寻味，而且意味深长了。
“重庆文科状元”黄文帝，原本打算报考北大，但在报志愿前，清华老师找他谈话，邀其加盟。尽管清华在重庆没有文科招生计划，但黄文帝还是准备上清华，于是没有填报志愿。后来，清华未能如愿招到黄文帝，而黄状元因为没填志愿，面临“失学”。再后来，一篇《重庆文科状元即将落榜》的帖子在网上风传，北大招办专门开会，要求额外录取黄文帝。最后，事情由教育部出面解决，黄文帝被北大补录了。
由于填报志愿失误或其他意外，高分考生进入并不满意的学校，甚至落榜的例子每年都有。但是，我们似乎很少听说有谁被名校破例拉上去。而现在，黄文帝破例了。理由很简单，只因他是“高考状元”。听起来像是嘲讽，我们口口声声说禁止炒作，可实际上，“状元”的威力我们根本无法抵挡。
平平常常的一个人，一件事，只要被冠以“状元”的帽子，立马不同凡响。网上的裸照十分常见，但把裸照的女主角说成是“女留学生”、“北大高考状元”，很快就名声远扬了，结果害得天津女孩张颖精神恍惚，不得不从加拿大休学回国打官司。但无论“状元”自身是何感受，公众对“状元”的注目是始终不变的。尽管没了“帽插宫花好新鲜”，也没了当驸马的机会，但企业相邀代言产品的还有，政府奖励住宅的还有，发放高额奖学金的也还有。只要还有这些，公众的兴趣就不会消减。
千百年来，人们（尤其是读书人）要么自己当状元，要么就崇拜别人当状元。很多人并不知道，状元郎固然风光，但能够青史留名、大有作为的状元却寥寥无几，有历史记载的，不过文天祥等一二人。有趣的是，一项调查结果显示，只有约20%的“高考状元”在进入大学后继续优秀，另外60%一般，甚至出现了表现很差、最后被退学的人。
历史和现实告诉我们，“状元”不过是对一个人过去成绩的肯定，并不决定将来的方向。俗话说，英雄莫问出处。普通大学能把普通考生培养成优秀人才，重点大学也能把高分考生变成擦鞋专家和卖肉能手。既然如此，无论是学校还是考生个人，都不必把“高考状元”看得太重。否则，学校会走入误区，考生也难免走入歧途。
我们应该学会用发展的眼光看问题：既然“状元”未必是英雄，英雄又何必是“状元”？ (刘宏伟)
|
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
