■“贱民”到暴民的变异

　　一个患有血友病的孩子在网民的渲染下变成了惨遭“史上最恶毒的后妈”毒打的可怜孩子，使人们对网络暴民的关注继续升级。

　　很多人对“网络暴民”这个词并不感到陌生，但到底什么样的人应该算作网络暴民则一直没有统一的观点。一些传统观点认为，只要是在网络上对他人出言不逊，极尽谩骂攻击之能事的人都应该被划入网络暴民的行列。但也有一些观点认为，就像一个人在日常生活中爆两句粗口不能被认定为是坏人一样，网络暴民的范畴远不应该如此宽泛。

　　于是，网络暴民也有了狭义定义和广义定义之分。狭义的网络暴民是指对现实产生了实质性威胁的人们。比如在网游时和对方发生了口角，然后以道德的名义，用舆论压制对方，并纠集人手，使用所谓“网络追击令”，找到对方地址，直接施以拳头，给对方造成现实困境的人才算网络暴民。而广义的网络暴民是指那些在网上谩骂、诽谤、攻击他人的人。其实，广义的网络暴民被称为“网络贱民”更为合适，因为这些人唯恐天下不乱，在网络匿名“马甲”的掩护下到处跟风起哄，以发泄在现实生活中无法发泄的怨气和必须掩饰的劣根性，而这正是网络暴民最初的标志性特征。但这一现象却发生了变异，变成了大部分都是网民亲自挑起事端，接着摇旗呐喊，发誓把“暴力”进行到底。

　　■“网络追击令”之“超能力”

　　网络暴民的所作所为虽然为人所不齿，但他们对于网络暴力事件中蛛丝马迹的追讨却不得不让人“佩服”。

　　几乎每一件网络暴力事件都由网民发帖开始，接着其他网民迅速跟进，根据帖子中的细枝末节，挖出背后的秘密，寻找当事人的真实身份和个人资料，然后公之于众，最后演变成对当事人现实的攻击和威胁。而这其中，一张张所谓的“网络追击令”发挥着无形而无穷的威力，让每一个当事人的隐私都无处遁形。

　　比如对虐猫女的“追击”。当初网民依靠的就是由虐猫视频上获取的一个域名Gainmas，随后便利用Baidu和Google这两种搜索引擎，经过一系列的调查、分析和追踪，不断追查Gainmas的真实身份，结果只用了6天的时间就将虐猫者的真实身份搞得一清二楚。其间，网民甚至组成了专案调查组和专司整理资料、宣传立法的组织。

　　对于海艺学生殴打老师的“追击”同样让人目瞪口呆。网民将事发学校锁定在海淀艺术学校的证据，就是学生身穿的黑色校服以及教室墙上的一面某中亚国家的国旗。网民查出，当时一段时间内，有中亚客人造访的学校只有海淀艺术学校。随后，打人学生和被打老师也顺理成章地被一一翻腾了出来。

　　■哪儿来的暴脾气

　　为什么在现实生活中的良民，一旦在网络上纠集在一起，就变成了无所顾忌的“暴民”呢？

　　首先，网络匿名性使得网民更加有恃无恐。毕竟，相对于现实生活，网络讨伐大军中的个体是匿名的，这就不必承担相应的风险，而“替天行道”还可以成为他们名正言顺的讨伐理由。其次，“法不责众”是中国自古以来得到普遍认可的是非观，使得网民倾向于放纵自己的行为，固执地认为自己的行为不会受到惩罚，履行着一个畸形的“众人拾柴火焰高”的逻辑。再次，人们似乎非常乐于对刻意制造的轰动性新闻、具有煽动性的言论达到异常的兴奋状态，根本不去分析整个事件的真实与否。最后，现今的中国互联网，相比其他媒介，具有更高的自由度，也更利于民意的表达。但随着中国网民队伍的壮大，特别是青少年网民数量的增加，宣泄开始在网络言论中占据越来越重要的地位。

　　■网民如何看待网络暴民

　　天涯社区近日也就网络暴民与公民道德专门展开讨论。网民“阿兹雷尔”认为网络暴民根本没有资格谈论公民道德；网民“长平”则认为网络暴民的产生和传统媒体的渲染以及对网络的排斥有关；网民“深海水妖”则形象地将网络暴民比喻成扑向假新闻的秃鹰，一边吮吸着无辜者的血，一边享受着自己的道德快感。当然，也有很多网民持完全相反的观点，认为网络暴民现象并不值得大惊小怪。成为虚拟的网络暴民，也就是广义的网络暴民，恰恰可以缓解人们在现实中的压力，是现实暴力的缓冲带。

　　网络暴民之典型事件

　　追击“虐猫女”

　　2006年2月，网民“碎玻璃渣子”在网上公布的一组虐猫视频截图揭开了“虐猫事件”的序幕。一边是愤怒的网民展开“追击”活动，迅速找到了施虐者的姓名、住址、工作单位，甚至连婚姻状况都没放过，还大量制作了PS的恶搞图片，使得当事人的日常生活受到极大的干扰。另一边，施暴者却没有就此罢手，在网上贴出了大量虐待小动物的图片，其中不仅有小猫，还有兔子、小狗。