“史上最恶毒的后妈”、“北大女学生海外裸奔”，某种意义上讲它们是和“纸馅包子”一样恶劣的假新闻。互联网在其中扮演了颇为尴尬的角色——不管是否起源于网上，真正使它们得以迅速传播，形成轰动效应的都是网络。

    假新闻是令人忧虑的，但更令人忧虑的是伴随着假新闻而产生的一系列网络暴力。“后妈事件”和“裸奔事件”，继“铜须门”，“虐猫门”和“烧狗门”之后，网络上的火药味再一次浓重起来。

    也许有人会说，这两起事件和前面的几件事不具有可比性——它们都是假新闻，它们有更充分的理由激起人们的愤怒。但在愤怒前请回答一个问题，愤怒源于关注，那么是什么吸引了你的眼球？

    情色，还有暴力。这是一个我们不得不接受的事实，大多数能换来点击率的网络帖子都与这两方面沾边。

    图片，也许你连点都不会点，因为网上有上亿张各种各样的图片；如果是一张关于北大的图片呢？也不会有太多人去点击；如果是北大的女学生呢？也许有些人的手已经开始痒了；如果后面再加上“裸奔”的字眼呢？天哪，我看不到别的，我只能看到像火箭一样飞升的点击率。“裸奔”是整条假消息中最关键的一个环节，在这个问题上它利用了一些网民并不那么阳光的心理。

    关于后妈，这几乎是一个约定俗成式的形象——贪婪、狠毒。从白雪公主时代开始到现在，无数个令人发指的版本流传着，其中的血腥和暴力如一双无形的手钩着人的腮帮子，让人读下去，听下去，然后贡献愤怒的呐喊，甚至拳头。习惯性的误读成了网民被误导的深层原因。

    情色还有暴力，这总能激起相当一部分人的阅读兴趣。我不想也不敢标榜自己有多么高尚，事实上如果我在网上遇到诸如“史上最恶毒的后妈”、“北大女学生海外裸奔”这样的标题，我也会为网站贡献一次或几次的点击率的。和无数个“我”一样，我的猎奇心理和人性弱点被利用了。     

    我的同事，两个女孩子，用了两周的时间做了一个网络情色暴力消息的调查。截稿的时候我突然觉得很对不起她们，对于单纯的女孩子来说，这样的一个统计，一次调查实在是太过残忍了。

    策划这期选题的人该向她们道歉，但是，谁又该向张颖（被污“裸奔”的北大女生）和陈彩诗（无辜的后妈）道歉呢？

    又是一个关于埋单的问题。这样的单我们埋过很多了，但我们从没意识到我们根本埋不起。并不高尚的趣味+主观臆断，公众意志不总是正确的，它恰恰可能成为某个个人悲剧的根源。 

    这不是一篇言论，而是一个网民冷思考后的忏悔。