从桶装水造假之争说起
|
|
| 2007-8-13 13:31:11 |
一面是媒体援引业内人士“爆料”；另一面是质检总局提醒：个别水站的个别行为，不能作为一个行业的整个问题。究竟孰是孰非？
事实上，桶装水品牌“群雄逐鹿”、各地水站如“雨后春笋”，饮用水品质是否真的“纯天然”、“多重净化”、“富含微量元素”，已是不少人的心中疑问。面对水站小老板逃避抽检的“心得体会”，鉴于假冒商标、回收防伪标志确实存在，有关部门理应引起充分重视，“生命之源”切不可大意疏忽！
“李鬼”作乱，“李逵”会有啥想法？透过媒体报道，一些正宗厂家的“打假”心态同样值得思虑。面对销量大于产量——假货现世，部分企业“犹抱琵琶半遮面”。究其原因，工商部门的突击抽查，相对于零售商、小作坊的数量，仍显“杯水车薪”；如果企业自行核实，挨个查证，则费时、费力、又费钱。另一方面，倘若承认“李鬼”出现，“李逵”名声也可能“一损俱损”。“两害相权取其轻”，仅仅是“无奈”的问题吗？
其实，假酒、假烟、假药……之所以不时出现，既有社会深刻转型、市场机制不健全等客观因素，也必须归咎于某些人不择手段、“一切向钱看”的主观不良心态，还与某些市场监管、执法人员的行政“缺位”息息相关。我们如今并不缺乏条文与规范，一些人有法不依、执法不严、惰性思维、乃至地方保护，却成为不少问题的“梗阻”症结。这不仅在群众中造成了十分不良的影响，也损害了执法监管部门的公信力。
更加值得注意的是，一些广告宣传夸大欺诈、伪劣仿冒陷阱频频、某些“老字号”也遭遇“质量门”，已令消费者存疑困惑。消费市场启动缓慢，内需拉动比例有限，谁又能说与此不无关系？
在中国历史上，徽商、晋商都曾以“诚信”自勉，开创过一番红火事业。市场经济条件下，我们不仅需要强化机制与法制建设，强调市场驾驭能力，提升管理方法与水平；同样也应宣传鼓励“诚信”为本，将公平公正上升至“人本”高度，努力构建全社会的诚信体系。放眼一些发达国家，倘若一个人的诚信记录存在“污点”，则将在就业、贷款、税务、社会福利等诸多方面面临阻碍尴尬。只有确保诚实守信者的应有利益，严惩欺诈社会、扰乱市场行径，才能逐渐杜绝“捞一把就走”心态。只有严厉打击权钱勾结，切实处理行政不作为，“熬年头”与渎职才会渐渐减少，心存“杂念”者才不敢越雷池。而建设创新型国家，打造“中国制造”之品牌形象，更须谨记“假作真时真亦假”，切不能容许某些人“混水摸鱼”。
|
|
|
|
新闻线索：
022-23620022
报料邮箱：
 |
|
|
